Izrādās, ka pat diviem tieslietu ministriem nav pa spēkam tikt galā ar kādu zvērinātu tiesu izpildītāju, kurš parādu piedziņas jomā kļuvis par simbolu amatpersonu visatļautībai un nicīgajai attieksmei pret sabiedrību, vēsta TV3 raidījums «Nekā personīga».
Šī tiesu izpildītāja dēļ bez dzīvokļa palika cilvēki, kuru parāds bija mērāms santīmos. Turklāt nelaimīgo parādnieku vienīgo mitekli tiesu izpildītājs laida izsolē pretēji tiesas gribai. Bet šādu praksi viņš varēs turpināt, jo savu amatu ir saglabājis arī pēc jauniem pārkāpumiem.
Stāsts ir par tiesu izpildītāju Uldi Zepu. Viņa nesamērīgās un ļaunprātīgās rīcības dēļ cieta arī kāds Jūrmalas dzīvokļa bijušais īpašnieks. Viņa parāds bija tikai 76 santīmi, bet tiesu izpildītājs, nemaz nepārliecinoties, vai parādu nevar piedzīt, pārdodot kādu citu kustamu parādnieka mantu, uzreiz ķērās pie dzīvokļa izsolīšanas. Tiesa konstatēja: ,,Zvērināts tiesu izpildītājs Zeps, vēršot piedziņu uz nekustamo īpašumu, nav rīkojies pēc labas ticības un ar likumu piešķirtās tiesības izmantojis ļaunprātīgi.»
Līdzīgi viņš rīkojās Kauguru iedzīvotājas Skaidrītes Maculevičas lietā, kur, piedzenot 30 latu administratīvu sodu, rīkoja viņas dzīvokļa izsoli. Tiesa beigās netaisnīgo lēmumu atcēla. Bet šo dzīvokli Rīgā izpildītājs pārdeva pat pretēji tiesas aizliegumam to darīt. Lai gan viņa pārkāpumus izskatīja disciplinārkomisija, sods bija īpaši maigs – tikai piezīme.
Tiesu izpildītājs savu vainu neatzina un turpināja līdzšinējo praksi. Sūdzībām krājoties, beidzot arī Tiesu izpildītāju padome rosināja disciplinārlietu. Bet Saeimas Juridiskā komisija speciāli devās izbraukuma sēdē, lai ar padomi pārrunātu, ka tā turpināt nedrīkst.
«Kam ir jānotiek vēl? Kam ir jānotiek? Vai viņam ir kāds jāpiekauj? Kam ir vēl jānotiek? (..) Kam ir vēl jānotiek, lai viņš vēl neturpinātu to darbu?» jautā Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētāja Ilma Čepāne (V).
Pēc visa notikušā, šonedēļ Tieslietu ministrijā, vēlreiz bija nolemts ķerties pie tiesu izpildītāja Zepa darbības izvērtēšanas. Viņš pats gan nebija ieradies, lai aci pret aci uzklausītu, ko par viņu saka disciplinārlietu komisija. Tā vietā tiesu izpildītājs bija paziņojis, ka nevarēs ierasties, jo tieši šajā laikā ir ieplānojis izmantot sev pienākošos atvaļinājumu. Uz to, ka šoreiz gan tiesu izpildītājs tiks atstādināts, bija cerējis jau iepriekšējais tieslietu ministrs Jānis Bordāns.
«Komisija var ieteikt ministram atstādināt no amata. Un pēc kārtības, pēc likuma sanāk tā, ka divu nedēļu laikā būtu ministram jālemj, vai arī jānodod lieta pārkāpuma pārskatīšanai. Šajā gadījumā pagaidām šāda te darbība nav iespējama,» skaidro Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece tiesu jautājumos Irēna Kucina.
Tas tādēļ, ka sekoja negaidīts pavērsiens - disciplinārlietu komisijā atstādināšana nemaz nenotika. Šoreiz tiesu izpildītājs izsprucis ar rājienu un viņam būs vēlreiz jākārto kvalifikācijas eksāmens. Komisijā ir pieci pārstāvji – divi no tiesu izpildītāju vidus, divi no Tieslietu ministrijas un viens no Augstākās tiesas. Augstākās tiesas pārstāvis nebija ieradies un pēc neoficiālām ziņām, vainīgo ir pažēlojuši abi viņa kolēģi Jānis Tunnis un Katrīna Baltalksne un arī Aleksejs Remesovs no Tieslietu ministrijas. Par atstādināšanu ir bijusi tikai Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece Irēna Kucina. Rezultāts nepatīkami pārsteidzis arī nupat ievēlēto tieslietu ministri.
«Šodien es sagaidīju, ka šim disciplinārsodam būtu jābūt daudz bargākam, es sagaidīju, ka tam būtu jābūt atstādināšanai no amata. Protams, zvērinātiem tiesu izpildītājiem ir tāda solidaritāte. Paši deleģējam savus pārstāvjus un subjektīvi pret kolēģi izturamies iejūtīgāk. Un te nu man ir pamats domāt par to, vai nav nepieciešams izveidot vienotu disciplinārlietu komisiju visām juridiskajām profesijām, kur varbūt šī ieinteresētība un šis disbalanss nav tik liels. Jo, kā mēs redzam arī šajā gadījumā - ja viens no šīs komisijas locekļiem neierodas, tad mēs redzam, ka šī profesija faktiski, kas pati sevi pārstāv, tīri loģiski viņi spēj nodrošināt sev izdevīgu solidāru lēmumu,» saka tieslietu ministre Baiba Broka.
Visai izmisis par iznākumu esot bijis arī tiesu izpildītāju padomes vadītājs. Viņaprāt, Zeps ir tikai viena no nedaudzām melnajām avīm, kas bojā tiesu izpildītāju prestižu. Un viņš uzskata, ka sods ir par maigu.
Tikmēr cilvēki, kas nepamatoti cietuši no tiesu izpildītāja Zepa, neredz taisnīguma atjaunošanos. Piemēram, Dzintra Kraujiņa no Kalnciema ielas. Viņai pat vispār nebija nekādu parādu. Tiesu izpildītāja izpratnē šīs kundzes vaina bija tā, ka viņa dzīvoja kādam parādniekam piederošā mājā.
Tomēr tiesu izpildītājs, ignorējot spēkā esošu īres līgumu, padzina viņu no dzīvokļa, bet viņas mantas aizveda nezināmā virzienā. Kundze palika uz ielas un jau trīs ar pusi gadus mitinās pie radiem, kur arī uzzināja jauno vēsti, ka tiesu izpildītājs Zeps atkal varēs turpināt darboties līdzšinējā garā.
Tikmēr par tiesu izpildītāju Zepu sūdzības turpina krāties kaudzē un drīz gaidāma vēl viena disciplinārlieta. Šoreiz par viņa darbībām ar īpašumiem Ķemeru sanatorijas epopejā.