Salaspilī piedāvā dzīvokli par «sviestmaizes cenu»

Varbūt kāds zinošāks var palīdzēt ar padomu - kur normatīvajos par pašvaldību mantas atsavināšanu ir noteikts, ka nedrīkst atsavināt par vērtību, kas ir zemāka par bilances vērtību? Uz kāda normatīvā akta pamata Salaspils dome neatsavināja šo nekustamo īpašumu par tā saukto "sviestmaizes cenu", kas ir zemāka par bilances vērtību?

vispar jau mmm komentee pareizi. Taču ir cita medaļas puse. Saprotu, ka jāpalīdz invalidiem un bomzišiem. Taču nav normāli, ja kāds apzināti atbrīvojas no lauku īpašuma un pēcāk atbrauc uz pilsētu un izdabū sociālo dzīvoklīti, kuru ātri vien pārtaisa par parasto īrēto pašvaldibas mitekli un tad reāli paši tur nedzīvo, bet izīrē. Tai pat laikā viens otrs invalīds gadiem stāv dzīvokļu rindā un dzīvo bez ērtībām un neredz ne mazāko cerību paātrināt rindu normāla mājokļa īrei.

Tāda tā pašvaldība, kur ir visatļautība.

Neesmu nenovīdīgs, bet 2000Ls ir cena savējiem, svešiem viņi pieprasa 4reiz lielāku cenu par īpašumu, kurš ir avārijas stāvoklī un būtu nojaucams. Ja tāda ir vienāda pieeja cilvēkiem , tad es tomēr iebilstu.

It kā jau būtu jāskatās arī priekšvēsture. Ja tas dzīvoklis no pašvaldības tiek īrēts jau gadus 20, tikai cilvēki nenoprivatizēja - tad varbūt atdot pa svietmaizi nav tik morāli nepareizi. Ja īres tiesības dabūjuši pirms 4-5 gadiem un tagad mēģina dzīvokli šādā veidā privatizēt, lai uzreiz pēc tam pārdotu citiem, situācija mazliet savādāka. Vispār jau skaudīgie latvieši pirms lamāties varētu arī padomāt, ka tas miteklis nebija nekāds dižais un arī pašvaldības interesēs ir no šādiem īpašumiem tikt vaļā, lai pēc tam negrūstu lielās naudas jumta nomaiņā u.t.t. turklāt tirgus cenu par šādu dzīvokli paprasīt nevar. Kurš gan gribēs pirkt dzīvokli ar īrniekiem?