Atklātajā vēstulē «draugiem.lv» Zīle norāda, ka vienmēr ir uzskatījis, ka profesionālās ētikas ievērošana ir pašsaprotama lieta arī šajā visnotaļ saspringtajā laikā.

«Projekts jau labu laiku tiek reklamēts kā vēl nebijusi iespēja deputātu kandidātiem veidot tiešu diskusiju ar portāla auditoriju, Jāņa Dombura vārdiem runājot, šī vide ir kā populārā raidījuma «Kas notiek Latvijā?» priekšvēlēšanu debašu virtuāls izvērsums. Cilvēki tiek aicināti uzdot jautājumus deputātu kandidātiem, solot viņu atbildes, pēc kurām portāla lietotāji varēs novērtēt «kandidātu spējas atklātā saziņā, strīdos un dialogos ar vēlētājiem». Tiek noklusēts tikai viens «sīkums»: lai deputāti spētu atbildēt uz Jūsu jautājumiem, no viņiem tiek prasīta samaksa — «nieka» 4500 lati par Eiropas Parlamenta un 6120 lati par Rīgas Domes pašvaldību vēlēšanu profila izveidi. Vai tas nozīmē, ka pirms vēlēšanām politiķiem nāksies maksāt arī par dalību «Domburšovā» televīzijā?» neizpratnē ir politiķis.

Pēc viņa domām, ir vismaz divi aspekti, kas viņu kā Latvijas pilsoni un Eiropas Parlamenta deputāta kandidātu šādā projektā aizskar un pārsteidz.

Pirmā lieta ir portāla veidotāju necieņa pret saviem lietotājiem, tik klaji maldinot ar solījumiem sniegt deputātu atbildes un eksperta Jāņa Dombura vērtējumu šīm atbildēm, kaut gan partijām par to ir jāmaksā.

Otrkārt, Zīli sarūgtina klajā šantāža. «Piemēram, manas personīgās un partijas reputācijas aizskārums. Mana un pārējo kolēģu neaktivizēto profilu izveide diezgan viennozīmīgi mudina domāt par dažiem politiķiem, kas ir atvērtāki un sabiedrībai pretimnākošāki par citiem, tiem, kuri it kā nav pacentušies aktivizēt profilu. Patiesībā šo uztveru tā: pamēģiniet nu nesamaksāt prasīto summu! Ja godīgi, man tas atgādina agrīno laiku sliktākā parauga PR aktivitātes, kad tika prasīta nauda, lai nepublicētu kārtējo negatīvo sacerējumu, kam nebūt nebija jābūt patiesam,» saka Zīle.

Lai gan politiķis apzinās, ka šis ir tāds pats priekšvēlēšanu reklāmas piedāvājums kā visi citi, tomēr atšķirībā no citiem portālā nekas netiek minēts par to.

Pati partija negrasās maksāt naudu, lai aktivizētu partijas profilu, bet izveidos vienkāršus profilus «draugiem.lv» kā visi citi lietotāji.

Draugiem.lv radošais direktors Guntars Meluškāns, komentējot Zīles atklāto vēstuli pauda neizpratni par politiķa vēstījumu. «Zīles kungs acīmredzot uzskata, ka politiskās partijas ir kaut kāds īpaši apčubināms veidojums, kuram vajadzētu piešķirt īpašās sabiedriskā labuma organizācijas statusu.»

«Mēs viņiem esam iedevuši iespēju bez maksas satikt un runāt ar saviem vēlētājiem, bet par atsevišķu samaksu, krietni zemāku nekā Zīles kunga paziņojumā teikts, saņemt iespēju ievietot partijas kandidātu sarakstus ar biogrāfijām, ievietot logo un saņemt papildus saziņas rīkus,» norāda Meluškāns.

Viņš uzsver: «Droši vien, ka tad, ja Zīles partijai kāds kultūras nams paprasa īres maksu, lai tur varētu tikties ar saviem potenciālajiem vēlētājiem, tā arī ir šantāža. Vai maksa par reklāmu avīzē vai televīzijā ir šantāža? Neaktīvo partiju profilos ir skaidri un gaiši rakstīts, ka tas nav apmaksāts, mēs arī neslēpjam, ka tas ir maksas pakalpojums, bet neviens jau neliedz iet un sarunāties ar cilvēkiem.»

«Gluži otrādi – tieši tas ir šīs vēlēšanu sadaļas mērķis. Ejiet un runājiet, bet pie tā jau Latvijas politiķi nav pieraduši. Kam vajadzīgas sarunas ar cilvēkiem, ja var nopirkt kaudzi ar plakātiem, TV rullīšiem, samētāt spamu pastkastītēs un cerēt, ka šoreiz atkal paveiksies, ka kāds viņiem vēl noticēs. Konkrētās partijas reitingi liecina, ka šoreiz visticamāk vairs nē. Zīles kungs ar šo paziņojumu ir apliecinājis, ka politiķi ir pilnībā zaudējuši saikni ar realitāti. Varbūt mums viņiem vajadzētu maksāt par to, ka smalkie kungi nolaižas no sava Briseles Olimpa un ir tik vēlīgi, lai aprunātos ar kaut kādiem tur interneta lietotājiem, kuri, starp citu, mūsu portālā ir vairāk nekā puse no politiski aktīvajiem Latvijas iedzīvotājiem. Kā teica kāds bijušais premjerministrs – nožēlojami!»  

Tweet