"Progresīvā"nodokļa ieviešana pie mums nekādi nedrīkst notikt - jo visi, kas varētu maksāt, ir ar "imunitāti" pret šādu būšanu. Un viss - jautājums izsmelts. No pensionāriem gan vajadzētu vēl vismaz 150% atvilkt. Tad būtu forši...

Nodokļus ir jāceļ bagātajiem un jāsamazina nabadzīgajiem, turklāt veicot stingru kontroli. Bet LV tas nieiet cauri. Kamēr tauta neņems varu savās rokās, nekas neuzlabosies. Jo valda kleptokrātija...

Kādēļ tikai Zviedrija un Dānija? Arī jaunās ES valstis Slovēnija,Malta un Kipra varēja pāriet uz bezmaksas veselības aprūpi un augstāko izglītību,ieviest eiro jau 2007.gada sākumā,vienīgi pateicoties progresīvajai nodokļu sistēmai! Tāpat pirmskara Latvija varēja atļauties palielināt jau no 1928.gada 28.jūnija neapliekamo minimumu no 1300 līdz 2000 latiem gadā,jeb 167 latiem mēnesī un atbrīvot no ienākuma nodokļa,visus lauksaimniecībā un zvejniecībā gūtos ienākumus,tikai pateicoties 1919.gadā ieviestajam progresīvajam ienākuma nodoklim!! Progresīvais ienākuma nodoklis nav nodokļu celšana,bet gan ienākuma nodokļa diferencēšana,uzliekot nodokli pēc maksātspējas! Nodokļu celšana ir PVN paaugstināšana vienādi,gan maizei un zālēm,gan azartspēlēm un juvelierizstrādājumiem,dzīvojamās .platības nodokļa piemērošana,pretēji solītajam,pat vienīgā dzīvokļa platībai jau virs 40 kv.metriem,pat neatkarīgi no dzīvoklī mitinošos personu skaita un ienākumiem(ja nodoklis šādā variantā tiks ieviests).Izrādās,ka pat sultāni un emīri par saviem pavalstniekiem rūpējas daudz vairāk! Piemēram,Brunejas sultanātā un Apvienotajos Arābu Emirātos pilsoņiem ir pieejama bezmaksas veselības aprūpe!

Nevis nodokļu celšana būt katastrofa, bet gan to nodokļu celšana, kas noslogo uzņēmējdarbību. Par patēriņu un kapitāla pieaugumu- pilnīga taisnība Štokijam, tas jāievieš. Arī salīdzinājums ar svensoniem ir vietā, jo aizjūras vikingi vienmēr mums ir bijuši kā paraugs. Padomājiet, kāpēc?

Looti sen jau vajadzēja ieviest progresīvo ienākuma nodokli!!! Bet mūsu valstī bagātos neaiztiks,kamēr visa tauta nebūs nomirusi badā.