«Swedbank»: sekojam, lai mantas atsavināšana notiktu legāli un ētiski

TO "padoms, tā starp ci" - paldies, ljoti sakariga info! Galvenais, ka uzvaret tiesaa Swedeni ir pilnigi reali - visus sakarigos juristus banka pati izmeta no darba, t.s., optimizacija. Tagad sezh un "straadaa" radu radi un draugu draudzenes - ar praatu un zinashanaam kuriem nav nekada sakara! :))) Piemers - Daugavpils filiales privatpersonu finanshu konsultantes - vot cirks! Nesakariga murminashana atbildes vietaa, ja vien klients paprasa ko ljoti konkreetu :)) Laikam Latgalee ta radu bushana vel lielaakaa cienjaa! :DDD

Tagad bankas cakaree muus,mulkiishus,kuri gudri vai negudri aizneemaas naudinjas...bet ko dara muusu valdiiba tagad,aiznemas miljonus un kad nebuus ko atdot...kursh,ko un kaa dratees tad???

«Swedbank»: sekojam, lai mantas atsavināšana notiktu legāli, eleganti un ētiski

Analizēti tika vairāki Swedbank līzinga līgumi. par citām bankām nezinu...

4. jāizvērtē arī līguma atbilstība Civillikuma 1415.pantam, jo manuprāt vienpusēji noslēgts līgums, kurā nav paredzēta arī Jums radušos zaudējumu atlīdzināšanas kārtība, gadījumā, ja automašīna jāatgirež, ir pretrunā šī panta normām... Atkal līgums ir apstrīdams... 5. ja bankas pārstāvji vēlas atņemt mašīnu, manuprāt ir diezgan muļķīgi to atgriezt... Banka šādi rīkojas bez tiesas lēmuma, savu rīcību pamato tikai ar to, ka ir vienpusēi atkāpusies no līguma, Jus neesat uzklausīts, jūsu vēlmes nav ņemtas vērā, līdz ar ko ir radies strīds, kas saskaņā ar pašu līzinga līguma pēdējo punktu ir izskatāms tiesas ceļā.. Tiesā vēršas vai nu pati banka, vai arī Jūs pēc savasiniciatīvas. Reāli tā nenotiek, banka atņem mašīnu un ar to viss beidzas, jo cilvēki nezin savas tiesības un tās nerealizē.... bet šajā gadījumā vienmēr ir vērts pacīnīties, jo arī sakāves gadījumā tiesas izdevumi būs daudz mazāki, nekā summa, ko piedzīs no Jums banka pēc mašīnas atdošanas.... Ir vērts riskēt, pie kam ar šādiem vienpusēji noslēgtiem līgumiem Bankai ir ļoti lielas izredzes tiesā zaudēt.... Vajag tikai vērsties ar pareiziem argumentiem... Dotajā gadījumā, ja ir doma panākt savu taisnību tiesas ceļā, saskaņā ar to pašu līzinga līgumu, ja uzskatāt, ka līgums ir lauzts nepamatoti, radot Jums zaudējumus mašīnu var neatdot realizējot Civillikuma 1733.panta aizturējuma tiesības... jo atgirežot mašīnu viss būs zaudēts. Kamēr tā ir pie Jums varat cīnīties.... pie kam galēji nelabvēlīgā situācijā kaut vai caur tiesu varat panākt , ka pieaicina neatkarīgu vērtētāju, kas mašīnu objektīvi novērtēs un paredzēt vismas kaut kādu minimālo summu, par kuru bankai šī mašīna ir jāpaņem atpakaļ.... Piesavināšanos Jums banka arī nevarēs piešūt, jo Jums nav nodoma iedzīvoties uz bankas rēķina, Jūs tikai realizzējat savas tiesības