Kāpēc nē???? Mani ļoti interesē, cik pelna tie, kas darba laikā sēž internetā publiski citus apvaino, ka tie saņem pārāk lielu algu!!!

man shodien iekrita acaa vienas daamiites vaardi. burtiski paarfraazeejot: ja vinjas ienaakumu liimenis paarsniegtu tuukstoti, vinjai buutu relatiivi paspljaut uz patreiz notiekosho ap NEO. tobish - vinja nedziedaatu slavas odu. mani tas nepaarsteidza, jo tas ir vidusmeera latviesha liimenis, tacu shii tendence ir pabaiss signaals beigu saakumam....

naak praataa kaads citaats (C) nelzja nedoocenjivatj predskazujemostj tupezny gaja richija filma snachs. :) tev taisniiba. taa vienmeer ir bijis. arii patreiz tieshi taa ir. un buus, savaadaak, bet taapat. :)

var jau būt, ka runāju kā viendienītis, bet runāju kā latvietis vidējais. ā, nē - latvietis vidējais nemeklē sazvērestības teorijas, viņš redz melns/balts. un NEO šajā gatījumā ir balts... problēma jau tajā, ka 80% sabiedrības neinteresē detaļas, ja tās netiek pietiekami smalki izskaidrotas (diemžēl arī mani - nav iespējams iedziļināties visās lietās, kaut arī tās skar tevi attāli pastarpināti) ja šeit ir vairāki labuma guvēji, tad neticu, ka atradīs visus. paņems vienu, otru, bet tad ķēde apstāsies - līdšinējā pieredze rāda, ka parasti tiek panākta vienošanās, kompromiss, kur ieguvēji parasti ir abas puses. var jau būt, ka man ir paranoja, bet ko šie "pelēkie kardināli" var zaudēt, ja apšaubāma ir pat Poikāna notiesāšana? nevajag nenovērtēt vidējā latvieša viedokli - lai arī tas ir samērā viegli ietekmējams, tam tomēr ir inerce un toēr arī kaut kāds svars - aptuveni erca dāmas svarā pavisam noteikti...

1. kad liekas, parasit sapiigi apdauzaas 2. kopsh kura laika narkomaanu doznjakiem ir cenas ceelushaas tik kritiski,lai vinji nespeetu to izdauziit no viena pendzhas???? 3. (C)Pie kam privāto datu 7,5milj dokumentos nav---neblameejies un aiztipini palasiit ,ko ilmaarinsh saka! tavaa riiciibaa ir novecojusi infa! nu,neblameejies! parunaasim (varbuut) ,kad atnaaksi , taapaak pat nelasu!!!