Pašvaldību izaugsmei vai novadu izaugsmei ?

...šodien notika seminārs pilsētvides prioritātes īstenošanā iesaistītajām pašvaldībām... ...Ministrija jau iepriekš ir informējusi, ka ERAF finansējumam var pieteikties 16 Latvijas pašvaldības - Daugavpils, Jelgava, Jēkabpils, Liepāja, Rēzekne, Valmiera, Ventspils, Aizkraukle, Cēsis, Gulbene, Kuldīga, Līvāni, Madona, Saldus, Smiltene un Talsi.... ar to arī vajadzēja sākt , ka ministrija jau iepriekš ir noteikusi ( nez pēc kādiem kritērijiem-deguniem ?) kas drīkstēs un kas ne . Un kā tad paliek ar lauku pašvaldībām -pagastiem , tiem atkal nekā nedrīkst ?! Ko līdz šis raksts , te jau naudas ciparu atspoguļojums , nu akurāt kā goodmaņ` papa runās pa televīziju .

Skat cik džakuzi var sabūt, pat veselu prieka māju kompleksus deputātu izklaidēm un priekiem! Zaļā dzīve taču!

Atbrauciet uz Talsiem un apskatietie kā iz`tērēta ES nauda rekonstruktējot Talsu ielas un ūdensvadu! Gads riņķi padarīts nav nekas, ielas izrakņātas, bedrainas, nauda izkūpējusi, firmas, kas veica darbu bankrotējusi. Viena partija vaino otru, skaidrības nekādas, cieš visi Talsu iedzīvotāji. Laikam jau likumsakarīgi, ka novada pašvaldības vadītājam uzvārd KROTOVS (krot (krievu v.) kurmis- latviski.Nu vareni mūsu varenais KURMIS racis

Medija ziņa: Eiropas Savienības struktūrfondu (ES SF, jeb tā dēvētās "Briseles naudas") gausajā apgūšanā Latvijā tiek vainota pārāk lielā birokrātija - nereti ES SF apguves projekti netiekot apstiprināti dažādu formālu iemeslu dēļ, nevis tāpēc, ka tie pēc būtības neatbilstu naudas saņemšanas kritērijiem. "Politiski atbildīgās amatpersonas" esot "gatavas uzņemties *daļu* atbildības par to, ka ES SF naudas apguve klibo". Bažas par to esot paudusi arī saeimas "tautas priekšstāve", Eiropas lietu komisijas vadītāja V. Paegle (TP). "Vissatraucošākais, kas bija pausts atbildīgo ministriju ziņojumos, ka - izrādās, mums ir bijusi smagnēja likumdošana!", esot sašutinājusies Paegle... --------------------- EIRO-kāposta ēvelēšanas specifika. ( MZ "valstī", `tekošajā momentā` ) ( Iz “Ontūna M.© arChīva” ) Kurš `ieziepēsies` EIRO-`piķi` tērēt, Tam jārēķinās `vāģiem ratus smērēt` ~ Lai `prodžekts rullē` mīksti, kā pa sviestu, Uz Muļķu Zemes pilsētu vai miestu... ... Šeit "shēmas", kurām FONDU karogs mastā, Bez `siles biedru` "jumta" `nenāk krastā`, Un "kompetento" `biedru` "atbildības", Jo - `katram vienam` = savas "vajadzības": ... ... ... Ja `kāposts` paliks pāri - šo/to varēs, Pat "uzveidot": `mož, tēmu nečakarēs`, `Nahļebņiki`, kas, bešā palikuši, Jau n-tos šajā "valstī" `uzmetuši`... pilna versija = “O.M.© blogā”: http://ontuns-m.blogs.lv/?p=8518 Oriģinālversija ~ PVP (POFIG Veņiku Partijas) kontekstā. ;) ‘ANNO’ ~ 02. 2008. u.c.