Brigmanis, Vējonis, Kristovskis... Šķēles savulaik izteikto domu pārfrazējot - jo lielāks kretīns, jo vairāk raujas pie ienesīga amata Latvijā. Un valdošo plitgrupējumu plānotais ministru amatu sadalījums vairāk atgādina multfilmas sižetu par meža zvēru savstarpējām attiecībām , nevis normālas valsts politiķu rūpes par savas valsts un tautas nākotni, jo visai šai kņadai cauri jūtamas merkantīlās intereses, savstarpējās pazīšanās princips un iespējams, vēlme uzturēt KNAB darbību patreizējā līmenī - tā, lai politiķi būtu ārpus pretkorupcijas biroja kontroles.

"Vienotība" izsauc pretīgumu ar savu kašķīgumu un prersonīgo interešu pārliecinošu dominanti pār valsts interesēm. Kā citādi var būt, ka ministri tiek izraudzīti pēc vismazākas atbilstības principa? Kristovskis - ārlietu ministrs (nevis Pabriks, kas to lietu zina). Pabriks - aizsardzības ministrs(nevis Kristovskis, kas to lietu zina), Štokijs - tieslietu ministrs (kur nerubī fišku) nevis ekonomikas, kur rubī.Sarmīte nevis Dālderis - kultūras ministrs? Ko Sarmīte jēdz no kultūras? Tikai praidu organizāciju un atbalstu. Un pretīgas ir Sarmītes intrīgas pret Inu Druvieti, kuras mazā pirkstiņa viņa nav vērta. Sevišķi sašutis esmu par Kristovska raušanos uz ārlietu ministra posteni, par kuru viņam nav nekādas jēgas.

Nāk prātā spārnotais teiciens par "kalnu, kas dzemdēja peli" !....

Nepieciešams nekavējoties atcelt likuma "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" 12.panta redakciju, to izsakot līdzīgā saturā ar likuma „Par zemes reformu Latvijas Republikas lauku apvidos” 12.pantu, PĀRSKATĪT DAUDZDZĪVOKĻU MĀJU ZEMES KADASTRĀLO VĒRTĪBU ATBILSTOŠI 18. NOVEMBRA LATVIJAS LIKUMIEM UN LĒMUMIEM, AR KURIEM NOTEICA, KA NO nodokļa maksāšanas tiek atbrīvoti purvi, ceļi, smiltāji, grāvji un pagalmi, zeme zem ēkām un ūdeņiem, ja tā nenesa vai ja no tās nevarēja gūt ienākumu, kas atzīstama par nederīgu zemi. Daudzdzīvokļu dzīvokļu īpašnieki jau uzsākuši parakstu vākšanu iesniegšanai valsts augstākajās institūcijās, lai tiktu atcelti dzīvokļu īpašniekus diskriminējošie piespiedu nomas maksas nosacījumi, lai tiktu zeme zem mājām novērtēta atbilstoši tās ienesīgumam, kas ir līdzvērtīgs nullei.

Daudzdzīvokļu māju dzīvokļu īpašnieki un īrnieki, iepazīstoties ar likumu "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" un tā grozījumiem, esam konstatējuši, ka šī likuma 12.panta normas ir divdomīgas, tumšas un neskaidras, mūsu tiesības diskriminējošas, to realizēšanai piešķirtas plašas koruptīva rakstura iespējas, šī likuma norma neatbilst Satversmes 91.pantam, satur rupjus cilvēktiesību pārkāpumus starptautisko tiesību izpratnē, diskriminējošas salīdzinājumā ar likuma„Par zemes reformu Latvijas Republikas lauku apvidos” 12.panta subjektiem, tā neatbilst pirmskara 18.novembra Latvijas nosacījumiem par zemes zem mājām izmantošanas nosacījumiem kā nevērtīga zeme. Šī pilsētu zemes reformas likuma realizācijas rezultātā daudzdzīvokļu māju dzīvokļu īpašnieki un īrnieki padarīti par „piespiedu nomas” vergiem un iedzīti mūžīga naida attiecībās ar nomas zemes īpašniekiem vai to pārvaldītājiem. Piespiedu nomas subjekti ar likumu tiek piespiesti īpašniekiem maksāt netaisnīgi milzīgu nomas maksu, NOSAKOT ZEMEI, KURA IR MAZVĒRTĪGA, PĀRMĒRĪGU KADASTRĀLO VĒRTĪBU, pie tam piespiedu kārtā daudzdzīvokļu mājām piesaistot zemi tādos apmēros, kas māju iedzīvotājiem nav nepieciešama vai šādi mājai piesaistīto zemi lieto nevis daudzdzīvokļu mājas iemītnieki, bet gan visi pilsētas iedzīvotāji. Daudzdzīvokļu māju īrnieki un tagad vairākums kā dzīvokļu īpašnieki, reformas realizācijas gaitā tika atstāti ārpus likuma, pilnīgā beztiesiskā statusā (kā vergi), jo netika iekļauti kā šī likumā subjekti, nebija un joprojām jau kā dzīvokļu īpašniekiem, nav ar likumu piešķirtas prasītāja tiesības, lai aizstāvētu savas aizskartās intereses. Nepieciešams nekavējoties atcelt likuma "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" 12.panta redakciju, to izsakot līdzīgā saturā ar likuma „Par zemes reformu Latvijas Republ