Šāda bezmaksas pakalpojuma ieviešanu ar likuma spēku »www.manabalss.lv» rosinājis Ivars Umbraško. Viņš skaidro, ka mērķis ir «panākt, lai telefonu sakaru lietotāji varētu vieglāk kontrolēt izmaksas par zvaniem».

Umbraško medijos minējis piemērus, kad gados veci cilvēki vai bērni «iekrituši», zvanot ar priekšapmaksas karti svešam operatoram par būtiski augstāku tarifu nekā savā tīklā.

Šī ideja līdz šodienas pēcpusdienai bija saņēmusi aptuveni 390 balsis no 10 000 balsu, kas vajadzīgas, lai sociālā vietnē atbalstīts priekšlikums tiktu iesniegts Saeimai.

Latvijas Telekomunikāciju asociācijas (LTA) izpilddirektors Jānis Lelis teica, ka šāds brīdinājuma pakalpojums «nav vajadzīgs Latvijā», jo ir pietiekami daudz mobilo sakaru tarifu piedāvājumu, kas nešķiro, vai tiek zvanīts operatora tīklā vai uz svešu tīklu.

Lelis gan atzina, ka dažās valstīs šādas sistēmas darbojas, taču, viņaprāt, Latvijas operatoriem tas radītu papildu izmaksas un pagarinātu starpoperatoru zvanu savienošanas laiku, jo būtu jāskan brīdinājumam vismaz trīs valodās - latviešu, krievu un angļu.

«Latvijas Mobilā telefona» (LMT) Sabiedrisko attiecību daļas vadītājs Valdis Jalinskis sacīja, ka LMT ir tarifs «Vienādais», kas par vienu cenu paredz zvanus uz LMT un citiem tīkliem. Arī «Tele2» piedāvājums «Meteorīts» paredz 500 minūšu zvanus uz citiem tīkliem un 1500 minūtes «Tele2» tīklā par fiksētu maksu.

Jalinskis arī norādīja uz Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas (SPRK) 2010.gada augustā rīkotas uzklausīšanas sanāksmes protokolu, kur vairāki elektronisko sakaru komersanti vērsās pret brīdinājuma signāla ieviešanu, cita starpā norādot uz lielām izmaksām, kas saistītas ar šādas sistēmas ierīkošanu.

No protokola izriet, ka «Lattelecom» pārstāvis sanāksmē izteicies, ka brīdinājuma ieviešana «prasītu investīcijas no 100 000 līdz 450 000 latu, bet neveidotu nekādus papildu ienākumus». LMT pārstāvis izteicies, ka šādas sistēmas ieviešana varētu maksāt aptuveni 500 000 latu, nenesot nekādus papildu ienākumus operatoram.

«Lattelecom» pārstāvis arī skaidrojis, ka savienojuma pagarināšana varētu traucēt automātisku sistēmu darbību, tostarp signalizācijas iekārtu zvanus un tirdzniecības maksas termināļu darbību. Šīs iekārtas bieži ir pieslēgtas mobilo sakaru tīklam, bet zvana uz fiksētā tīkla numuru.

Jau ziņots, ka SPRK 2009.gadā publicēja starpoperatoru zvanu brīdināšanas noteikumu projektu un ierosināja nozares diskusiju par šo tēmu. Nozares pārstāvji arī tad izteica skepsi un noraidījumu pret šādu ideju, vienīgi pieļaujot, ka vajadzētu brīdināt par zvaniem uz paaugstinātas maksas jeb «900» numuriem. Par šiem numuriem saņemts visvairāk sūdzību, un to tarifi dažādiem izklaides pakalpojumiem - zīlēšanai un erotiskām sarunām - dažkārt pārsniedz vienu latu minūtē.

Kā tobrīd skaidroja regulators, ideja par brīdinājuma signālu vai balss paziņojumu radusies saistībā ar numuru saglabāšanas pakalpojuma ieviešanu, kas nozīmē, ka dažu mobilo sakaru lietotāju sarunu partneri var mainīt operatoru, sarunu partnerim nezinot vai nepamanot. Tā rezultātā zvanītājs var iedomāties, ka spēkā ir lētas vai bezmaksas sarunas ar lietotāju vienā tīklā, kaut faktiski atrodas tīklā, uz kuru zvani ir ievērojami dārgāki. 

Tweet

Materiāls publicēts sadarbībā ar