Sudraba ar saviem spriedumiem principā ir nelietderīga valsts mantas izšķērdēšana. pie tam, kaut kā nav ticības viņas kompetencei.

Nesmīdiniet, mūsu tiesa un prokuratūra ar diviem aferistiem netiek galā Munkevicu un Pīrantu , kurus pieķēra pie rokas ,ar visiem lieciniekiem un audio ierakstiem, mierīgi tikai simulē ( tajā pat laikā uz hokeja treniņiem staigā) un par Latvijas tiesu sistēmu atklāti ņirdz. Mierīgi turpina shēmot un ir pilnīgi droši , ka nekas viņiem nebūs, katrā ziņā uz cietumu netaisās. Un ko tad varētu iesākt ar vesalu grupu, ja visi rindas kartībā sāks "slimot" līdz tiesas spriedumam netiks nekad.

Vecais stāsts...kāmēr divi savā starpā kasās advokāti un tiesa tik slauc un slauc...Cilvēki, ir jāmācās komunicēt vienam ar otru. Viensētniekiem raksturīgi dzīvot pilsētā ar relitātes nobīdi...pilsētā ir burziņš un komunālais šarms, socializācijas iespējas.

Nu ko Sudraba, atkal izceļas ar faktu konstatāciju kā visos līdzšinējos gadījumos---tad beidz Sudrabas kundze vienreiz pļāpāt un nobīdi kādu krimināllietu, ja netiec klāt mafijai, tad atkāpies un neaizņem krēslu---to, ka vajadzīga krimināllieta, to bez Sudrabas tāpat visi zin, pļāpa sēž un saņem algu par to , ko nevar izdarīt, ,,,,,,,,,,,,,,bet-dzīvot jau gribas,,,,,,,,daudz urķēsies, var uzsprāgt kāda cigarešu paciņa zem mašīnas, likumsakarīgi, ka jāiztiek ar mazu parunāšanos ap un par krimināllietām, lai cilvēki domā, ka tautas kontrolieris kaut ko dara--maldīgs iespaids, tukša vieta.

Jaa, es redzu valsts attieksmi pret mani, tevi u.t.t.