Kā ziņots, Latvijas Televīzijas raidījums «De facto» pagājušajā nedēļā publiskoja sarunas starp lielāko Latvijas privāto zemes īpašnieku Gati Saknīti un viņa advokātu Tihonovu, kurās vairākkārt minēta nepieciešamība dot kukuļus tiesnešiem un tiesībsargiem, lai Saknītis sekmīgi spētu aizstāvēt savas intereses, cīnoties par zaudētu īpašumu atgūšanu. Saknīša sarunas partneris vairākkārt izmantojis nepiedienīgas izteiksmes formas.
Niedre pieļāva, ka ZAP lūgs advokāta Laura Liepas vadītajai Disciplinārlietu komisijai ierosināt disciplinārlietu, jo «De facto» materiāli un padomes rīcībā esošā informācija dod šādu pamatu.
Pēc ZAP pārstāvja teiktā, pēc televīzijas raidījumā publiskoto sarunu noklausīšanās padomei vēl nav bijis īsti skaidrs, vai patiešām fiksētas sarunas starp Saknīti un Tihonovu, taču pats advokāts ieradies ZAP un apliecinājis, ka šāda saruna starp viņu un klientu esot bijusi.
Patlaban Tihonovam lūgts sniegt paskaidrojumus.
Niedre sacīja, ka ZAP satrauc divi sarunu aspekti - advokāta izteiksmes forma un saturs, jo advokāts, lai arī saruna starp viņu un klientu ir konfidenciāla, nedrīkst klientu mudināt uz nelikumīgām darbībām un pārkāpt vispārējos pieklājības principus.
Niedre vēl neesot iepazinies ar Tihonova paskaidrojumiem, taču advokāts ZAP pārstāvim esot paskaidrojis, ka konkrētos izteicienus atļāvies, lai «klients viņu saprastu».
LETA jau ziņoja, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) patlaban izvērtē Saknīša iesniegto sarunu ierakstus.
Sarunās ar advokātu vairākkārt tiek minēts: lai panāktu lietas virzību un uzņēmēja interesēm atbilstošu iztiesāšanu dažādās tiesu instancēs, nepieciešams maksāt amatpersonām. Pēc sarunas par maksājumu nepieciešamību citā sarunā tiek minēts, ka izdevies panākt vēlamo rezultātu un pret tiesu izpildītāju Elitu Soli, kura rīkojusi īpašuma izsoli, sākta kriminālvajāšana.
Saknītis jau ilgstoši tiesājas par trīs viņam piederējušo Siguldas īpašumu - «Iņķēni-1», «Sāri -1» un «Senmačas-1» - izsoles likumību. Uzņēmējs uzskata, ka pirms vairākiem gadiem tiesu izpildītājas Soles rīkotā īpašumu izsole bija nelikumīga un nodarīja viņam vairāku tūkstošu latu zaudējumus. Pēc Saknīša vārdiem, izsole apstrīdēta, jo «tā nenotika».
Saknītis aģentūrai LETA uzsvēra, ka sarunas ar advokātu ierakstījis pagājušajā gadā, kad pēc ilgākas sadarbības viņam radušās aizdomas, ka «vienkārši tiek vilkts laiks un nekas netiek darīts lietas atrisināšanai».
Tihonovs aģentūrai LETA apliecināja, ka pie viņa pārstāvētā Andra Grūtupa advokātu biroja vērsies Saknītis «ar rekomendācijām». Birojs sniedzis pakalpojumus, panākot vienas prasības nodrošināšanu, un tad arī runāts par to, kāds būs kopīgais honorārs. Vienam darbam sekojis otrs, taču nauda tā arī neesot maksāta.
Tihonovs pieļāva iespēju, ka «De facto» atskaņoto sarunu ieraksts varētu būt «miksēts», viņam atskaņotā saruna neesot šķitusi autentiska. Konkrētāk televīzijas sižetā izteiktos apgalvojumus Tihonovs atturējās komentēt.
