Aizsardzības ministrija (AM) un Nacionālie bruņotie spēki (NBS) kategoriski noraida Saeimas deputāta Kārļa Seržanta (ZZS) pausto un medijos publicēto informāciju par to, ka sprādzienā Ādažu poligonā būtu vainojams jaunsargs.
Deputāts Seržants izrunājas par Ādažu poligona lietu; AM un NBS viņu nosoda
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Tāpat AM un NBS kategoriski noraida izskanējušo informāciju par to, ka iespējamais sprādzienbīstamais priekšmets, kas detonēja zemessarga mugursomā, ir ASV karavīru izšauts lādiņš.
AM preses pārstāvis Normunds Stafeckis aģentūrai LETA norādīja, ka NBS komandieris ģenerālmajors Raimonds Graube 24.oktobrī Latvijas televīzijas raidījumā «Panorāma» informēja sabiedrību par sākotnējās izmeklēšanas rezultātiem. Graube skaidri pateicis, ka ir noskaidrots zemessargs, kura mugursomā sprāga mazas jaudas lādiņš.
AM ir pārņēmusi dienesta izmeklēšanu no NBS un sola nekavējoties informēt sabiedrību par atklātajiem faktiem un notikumu norisi, tiklīdz tie būs noskaidroti ar liecībām un ar ekspertīzēm apstiprināti. Arī līdz šim AM un NBS vienmēr ir informējuši sabiedrību par visiem notikušiem nelaimes gadījumiem ar karavīriem un zemessargiem, uzsvēra Stafeckis.
Saistībā ar izskanējušo informāciju, ka sprādzis ASV karavīru izlietots lādiņš, Stafeckis norādīja, ka pēdējo gadu laikā ASV karavīri Ādažu poligonā nav veikuši šaušanu ar 40 milimetru granātām, taču Latvijas NBS standarta bruņojumā ir šīs granātas un tās arī tiek izmantotas karavīru apmācībā.
Nosodījumu par atsevišķām publikācijām aģentūrai LETA pauda arī aizsardzības ministrs Artis Pabriks (V). Viņš uzskata, ka atsevišķu cilvēku vēlmei spekulēt ar lietām nav vietas šajā gadījumā. Pabriks uzsvēra, ka intrigu vērpšana par šo gadījumu plašsaziņas līdzekļos arī kaitina cietušo un bojā gājušā tuviniekus.
Ministrs apliecināja, ka dienesta izmeklēšana par šo nelaimes gadījumu rit raiti, iespējams, jau nedēļas laikā tā tiks pabeigta. Par 99,9% jau gan esot zināms, kas notika Ādažu poligonā, taču pilnīgai skaidrībai esot jāsagaida izmeklēšanas rezultāti.
Pēc Pabrika domām, vislielākā atbildība par notikušo ir jāuzņemas zemessargam, kura mugursomā sprāga lādiņš, taču atbildība būs jāuzņemas vēl kādam. Ministrs vēlas noskaidrot, kādēļ mācībās atradās arī kāds jaunsargs.
Pabriks arī apliecināja, ka piedalīsies bojā gājušā zemessarga izvadīšanas ceremonijā, gan neatklājot bēru datumu un vietu.
Pats Seržants portālam «Apollo» kategoriski noliedza, ka publiski būtu apgalvojis – sprādziena izraisīšanā vainīgs ir jaunsargs.
«Intervijas brīdī notikušā sprādziena sīki apstākļi un vaininieks publiski vēl nebija zināmi un tas nebija zināms arī man. Es sarunā noteikti arī neapgalvoju, ka sprādziena izraisīšanā vainīgs ir jaunsargs (kaut arī tādas versijas sākotnēji bija). Teikums par to, ka «puisis visticamāk paņēma interesantu priekšmetu» tika izteikts uz žurnālista jautājumu - «Gadījumā, ja izrādīsies, ka vainīgs jauneklis, kādi varētu būt notikušā apstākļi?». Tā kā noteikti neesmu šīs nepareizās informācijas autors, kura avīzē ielikta zem virsraksta ar jautājuma zīmi,» teica Seržants.
Seržants tomēr par radušos pārpratumu gatavs atvainoties puiša tuviniekiem, vienlaikus cerot, ka NBS vadība kritiski izvērtēs notikušā apstākļus, lai nepieļautu šādu traģēdiju atkārtošanos, kā arī optimizēs sabiedrības informēšanas līmeni.
LETA jau ziņoja, ka 23.oktobrī Ādažu poligonā sprādzienā ievainojumus guva deviņi zemessargi, viens no ievainotajiem zemessargiem vēlāk miris.