Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Ja kādā nejaukā dienā visām rīdziniecēm tiks uzdots par obligātu pienākumu nēsāt parandžas, tad par to īpaši brīnīties nevajadzētu. Iespējams, ka vienkārši Rīgas Domē būs iekļuvis kāds megapārliecināts musulmanis. Šādas pārdomas rodas pēc Rīgas Domes sagatavoto saistošo pilsētas sabiedriskās kārtības noteikumu projekta pārlapošanas. Šīm pārdomām gan nebūtu praktiskas nozīmes, ja minētais projekts jau būtu apstiprināts, taču līdz nākamajai otrdienai rīdzinieki vēl var pagūt dažādos veidos darīt zināmu ievēlētajiem tautas kalpiem savu viedokli. Ja siltajos krēslos maķenīt piemigušie domnieki nenāks pie prāta, tad Rīgā vēl ilgi būs spēkā aizliegumu normas, kas pilsētu padarīs par apsmiekla objektu daudzu acīs. Par liegumu publiskās vietas piegružot ar sīkajiem sadzīves atkritumiem, spļaut vai nodarboties ar zīlēšanu vai buršanu īpašu iebildumu būt nevarētu – skaidrs, ka krēpošanās ielas vidū vai konfekšu papīriņu bārstīšana autobusu pieturā apkārtējiem nebūs vienaldzīga. Taču ieviest plānoto aizliegumu publiskās vietās atrasties “ar atvērtu alus vai cita alkoholiskā dzēriena iepakojumu” jau izskatās pēc, maigi izsakoties, idiotisma. Amerikā tiešām var iekulties milzīgā ķezā, ja sadomāsiet pa ielu defilēt ar attaisītu aliņu, taču diez vai šī ir reize, kad būtu nepieciešams sekot rietumnieku paraugam. Turklāt, ja jau sekot, tad līdz galam: dažos štatos ir spēkā aizliegums nēsāt saldējumu bikšu aizmugurējā kabatā, vai arī noteikts, ka, ja uz vienām sliedēm satiekas divi vilcieni, tad abiem ir jāapstājas un jāpagaida līdz otrs aizbrauks (!). Uz priekšu, Domes kungi, šeit jums paveras neaprakstāmi plašs darbalauks! Jādomā, ka nopietnas izskatīšanas vērts ir arī Lielbritānijā joprojām spēkā esošais likums, kas atļauj džentlmenim čurāt sabiedriskā vietā, ja viņš to dara uz sava transporta līdzekļa aizmugurējā riteņa ar labo roku pieturoties pie tā. Šī “alus lieguma” autors ir Domes deputāts Jānis Strazdiņš, kuram alkohola nīšana ir darbs, taču šoreiz viņš ir pamatīgi pārcenties. Narkologs gribējis mūsu acu skatus padarīt brīvus no šņabi rokā satvērušo padsmitnieku streipuļošanas ielās, taču mērķis neattaisno līdzekļus. Pietiktu, ja noliegtu žūpošanu skvēros, tukšojot “krutkas” pudeles vai arī no kakla strebjot “bumbas”, taču šādā veidā tīksmināties par uzvaru alkoholisma apkarošanas frontē (tā jāsauc panāktie grozījumi Alkohola aprites likumā un drīzumā izskatāmais lēmumprojekts Rīgas Domē) – tas jau izskatās pēc pārspīlēšanas. “Alus liegums” gan ir tikai viens no punktiem izstrādāto noteikumu projektā, kur ir vēl dažādas “pērles”. Piemēram, aizliegums atrasties pilsētas centra parku, skvēru un apstādījumu zālienos. Ja šie ierobežojumi attiektos uz bargu naudu prasījušās kanālmalas apstādījumiem, tad to vēl varētu censties saprast, taču noteikumu projektam klāt pievienotajā pielikumā minēts, ka zālē sēdēt nevarēs arī Vecrīgas skvēros, Brīvības bulvāra apstādījumos posmā starp Elizabetes ielu, Brīvības bulvāri un Tērbatas ielu, apstādījumos pie viesnīcas “Latvija”, krastmalas apstādījumos posmā no Dzelzceļa tilta līdz Vanšu tiltam u.c. Pat speciālisti atzinuši, ka, piemēram, Londonas skvēros nebūt nav sēti kādi smalkāki zālāji, taču konservatīvajiem angļiem neliekas, ka sēdēšana tajos būtu supernoziegums. Pie mums to turpmāk varētu sodīt pat ar naudas sodu līdz 50 (piecdesmit!) latiem, ko gan domnieki solās šādā apjomā nepiemērot, taču varat pavaicāt Lietuvas “ķurķī” nīkstošajam Jurim Silovam, ko viņš domā par iespējami minimālāka soda piemērošanu par nelieliem nodarījumiem. Varbūt minēt vēl kaut ko? Paredzams, ka būs aizliegts smēķēt kāpņu telpās, braukt ar skrituļslidām pa pieminekļu apskates zonām (teorētiski pa vietām, no kurienes kaut attāli būs redzams piemineklis, praktiski – pa Esplanādi), publisko pasākumu vietās ienest jebkādus (arī limonādi) dzērienus stikla iepakojumos, pārvietoties ar airu laivām esošajās ūdenstilpēs, līdz 16 gadu vecumam atrasties datorsalonā no pulksten 23 līdz 13, profilaktiski apkopt mehānisko transporta līdzekli zaļajās zonās vai 50 metrus platā joslā no ūdenskrātuvēm utt., u. t. jpr. Kam vajadzīgs ieviest Rīgā tik policejisku režīmu, – nav skaidrs, jo pat pašvaldības policisti diez vai gribēs noņemties ar zālē sēdošu jauniešu tvarstīšanu skvēros un izskaidrošanas darbu veikšanu ārzemju tūristiem par tēmu, kāpēc nedrīkst sēdēt uz soliņa un malkot alu, taču tāds nu šis Domes izstrādātais projekts ir. Laikam jācer uz tuvojošos Saeimas vēlēšanu bubuli, jo citādi nudien negribas tapt nostrāpētam par motora pārsega atvēršanu ceļa nomalē kaut kur Šmerlī (tā varētu būt profilaktiskā apkope) vai cigaretes aizdedzināšanu kāpņu telpā.