Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
/nginx/o/2018/07/13/8940768t1hfe15.jpg)
Latvijas Hokeja federācijas (LHF) valde un prezidents Kirovs Lipmans ir grūtas izvēles priekšā. Hokeja izlase atkal ir palikusi bez trenera, un drošu kandidātu uz šo posteni nav nemaz tik daudz. Pašmāju kadri, kuri labi orientējas izlases saimniecībā, vēl ir pazaļi starptautiskajam līmenim, savukārt ārzemnieki, kuri ir autoritātes Eiropā un aiz okeāna, par Latvijas hokeju zina gaužām maz. Krievijā trenera amatā sevi pierādījuši vairāki bijušie rīdzinieki, taču aizņemtība klubā neļauj viņiem pilnvērtīgi strādāt valstsvienībā. Varētu lūkoties pāri okeānam, jo gan jau bez darba ir treneri ar NHL zīmogu darba grāmatiņā, taču vai spēsim šādam trenerim nodrošināt pienācīgus darba apstākļus un atalgojumu, visticamāk, visas sezonas garumā. Kod, kurā pirkstā gribi — visi sāp. Diena centās izanalizēt reālāko pretendentu plusus un mīnusus, kā arī izteica savu viedokli par kandidātu izredzēm
Oļegs Znaroks (Trenē Rīga–20 junioru komandu. Latvijas izlases trenera palīgs 2003.gada (Kurta Lindstrēma laikā), 2005.gada (Leonīda Beresņeva) un 2006.gada (Pjotra Vorobjova) pasaules čempionātos. U–20 izlasi izvedis augstākajā grupā. Decembrī vieta augstākajā grupā gan tika zaudēta. Bija konsultants U–18 izlasei, kura šopavasar iekļuva augstākajā grupā). 30%
Plusi. Labi orientējas Latvijas hokejā. Ir ambīcijas sevi apliecināt augstākajā līmenī. Smēlies zināšanas no pieredzējušā speciālista Pjotra Vorobjova.
Mīnusi. Trūkst pieredzes, jo nekad nav bijis galvenais treneris pieaugušo komandā. Visticamāk, neizdosies izlasē sapulcināt visus labākos spēlētājus, kuri atteicās spēlēt Leonīda Beresņeva vadībā.
Komentārs. Ir labas attiecības ar federācijas prezidentu Kirovu Lipmanu. Prot pārliecināt, ka būtu piemērots trenera amatam. Ja Lipmans izšķirsies par jaunās paaudzes trenera iecelšanu, visticamāk, tas būs Znaroks. Tiesa, šāda izvēle būtu saistīta ar zināmu risku. Pēdējās reizes izvēloties trenerus, Kirovs ir paļāvies uz pārbaudītiem kadriem.
Eiropietis ar vārdu: Hannu Aravirta (att. Somijas izlases bijušais treneris), Slavomīrs Leners (Čehijas izlases bijušais treneris), Hārdijs Nilsons (Zviedrijas izlases bijušais treneris). 18%
Plusi. Ir autoritātes starptautiskajā hokejā, jo vadījušas pasaules augstākā līmeņa valstsvienības. Liela darba pieredze un zināšanas, strādājot ar vadošajiem hokejistiem. Šāda līmeņa trenerus spēlētāji noteikti respektētu.
Mīnusi. Nebūtu viegli pārorientēties uz zemāka līmeņa izlases komandu. Latvijas hokeja iepazīšana būtu jāsāk gandrīz vai no nulles. Vienam otram rastos valodas barjera, kā arī nebūtu viegli pielāgoties Latvijas hokeja darba organizācijai.
Komentārs. Šāda līmeņa trenera uzaicināšana Lipmanam būtu labs alibi jeb spēcīgs nodrošinājums pret iespējamām neveiksmēm. Sak, dabūju taču top treneri un ja nu viņš nespēj hokeja kuģi noturēt virs ūdens... Noteicošais faktors būtu trenera prasības (jo īpaši algas ziņā) un nākotnes hokeja vīzija Latvijā.
Aleksandrs Beļavskis (trenēja Zviedrijas kluba Bjorkloven pieaugušo un junioru komandas. Bija izlases galvenā trenera Kurta Lindstrēma palīgs 2004.gada pasaules čempionātā). 17%
Plusi. Ieguvis labu akadēmisko trenera izglītību Zviedrijā. Strādā pēc jaunākajām Eiropas hokeja tendencēm. Pazīst lielāko daļu Latvijas izlases kandidātu. Laikam jau spētu atgriezt izlasē spēlētājus, kuri atteicās spēlēt Beresņeva vadībā.
Mīnusi. Nav pieredzes valstsvienības komandas vadīšanā. Trenera statusā vēl nav ieguvis autoritāti spēlētāju vidū.
Komentārs. Nākotnē varētu kļūt par labu treneri, taču pašreizējā situācijā Beļavskis ir tumšais zirdziņš. Valdē nav tik labu lobiju kā Znarokam. Viņa demokrātiskais valdīšanas stils var būt nepieņemams Lipmanam tuvu stāvošām personām.
Jūliuss Šuplers (Rīga–2000 galvenais treneris, vadījis Slovākijas junioru izlasi un Krievijas superlīgas klubu Jaroslavļas Lokomotiv). 15%
Plusi. Savu kvalifikāciju apliecinājis darbā ar Latvijas izlases kandidātiem klubā Rīga–2000. Strādā pēc jaunākajām zinātniskajām metodēm un tai pašā laikā ir liela darba pieredze. Pārzina Latvijas izlases kandidātus un hokeja aizkulises. Nav valodas barjeras.
Mīnusi. Paliekot darbā Rīga–2000, nāktos rauties uz divām frontēm un galvenā uzmanība, visticamāk, tiktu pievērsta kluba komandai. Pieņemot ārzemju kluba piedāvājumu, piemēram, Krievijas, būtu problemātiski izrauties uz izlasi.
Komentārs. Pašreizējā situācijā ļoti pieņemama kandidatūra. Tiesa, Šuplers visu laiku ir bijis Lipmana opozicionāra Viestura Koziola nometnē. Ja turpināsies šķelšanās, Šupleram būs neiespējami izdabāt diviem nesamierināmiem saimniekiem.
Vasilijs Tihonovs (treneris Maskavas CSKA sistēmā. Strādājis NHL Sanhosē Sharks organizācijā). 13%
Plusi. Iepazinis Ziemeļamerikas un Krievijas hokeju. Labākais skolotājs un padomdevējs ir krievu hokeja patriarhs tēvs Viktors Tihonovs. Ir ambīcijas, lai pierādītu sevi augstākā līmenī. Vispārējos vilcienos pārzina Latvijas hokeju.
Mīnusi. Galvenā trenera amatā nav vadījis spēcīgus klubus vai valsts izlasi. Ne vienmēr teorētiskās zināšanas izdodas veiksmīgi realizēt praksē. Krievijas hokeja metodes pēc principa, ka neaizstājamu spēlētāju nav, Latvijā var nostrādāt ar mīnusa zīmi. Par Latvijas izlasi ir tikai vizuāls priekšstats.
Komentārs. Tihonova iecelšana amatā būtu interesants pavērsiens. Katrā ziņā reālākais Krievijas variants, jo nav tik ļoti aizņemts tiešajā darbā kā superlīgas galvenie treneri. Iespējams, jūtas nedaudz aizvainots, ka savulaik par viņu bija interese, notika pat pārrunas, bet par treneri izvēlējās Lindstrēmu.
Kurts Lindstrēms (Latvijas izlases galvenais treneris no 2001. līdz 2004.gadam, ar Somijas izlasi izcīnījis pasaules čempionāta zelta medaļas). 5 %
Plusi. Liela darba pieredze. Trīs darba gados paguvis iepazīt izlases kandidātus, tiesa, sveši ir jaunākās paaudzes hokejisti. Ar demokrātisko darba pieeju ieguva autoritāti komandā. Labs psihologs. Spēja piezemēt pat izlases līderus.
Mīnusi. Spēļu vadīšanā vairs nav tik acīgs. Jau 64 gadi, un pēdējos gados bijušas veselības likstas. Joprojām var būt valodas barjera starp treneri un spēlētājiem.
Komentārs. Maz ticams, ka Kirova Lipmana vadīšanas laikā Lindstrēms varētu atgriezties izlases trenera amatā. Pēc veiksmīgi aizvadīta Prāgas čempionāta tika atrasts iemesls, lai no Lindstrēma pakalpojumiem atteiktos. Nebūtu loģiski, ja federācijas vadītāji tagad vēlreiz ķertos pie zviedra salmiņa.
Vladimirs Krikunovs (bijušais Krievijas un Baltkrievijas izlases treneris, Maskavas Dinamo treneris). 1,5%
Plusi. Visai labi orientējas Latvijas hokejā. Pārbaudīta treniņu un spēļu vadīšanas shēma. Disciplīnas piekritējs. Orientēts uz augstiem mērķiem.
Mīnusi. Nezin vai visiem izlases spēlētājiem būtu pieņemamas Krikunova darba metodes. Smagie treniņi un rungas politika neattaisnojās darbā ar Baltkrievijas izlasi. Strādājot ar Krievijas izlasi, neatrada kopvalodu ar vairākiem tās līderiem.
Komentārs. Aizņemtība darbā superlīgas klubā būtībā pārvelk pāri svītru Krikunova kandidatūrai. Federācijas vadītāji varētu arī šaubīties par trenera pieaicināšanu, kurš ir pieradis būt noteicējs visās jomās.
Kāds ar NHL pieredzi (Maiks Kīnens, Skotijs Boumens (att.) …). 0,5%
Plusi. Treneri ar vārdu pasaules darba tirgū. Milzīga pieredze un zināšanas. Būtu arī respekts tiesnešiem un IIHF funkcionāriem. Kīnens pat pazīst dažus Latvijas hokejistus
Mīnusi. Nepārzina Eiropas hokeja saimniecību, turklāt kontrasts starp NHL un Latviju varētu būt šokējošs. Pieradis strādāt lielas konkurences apstākļos ar augstākās klases meistariem, tāpēc būtu problemātiski savas idejas īstenot dzīvē.
Komentārs. Nešķiet īsti ticami, ka šāda kalibra speciālists piekristu Latvijas piedāvājumam. Kīnena un viņa līmeņa trenera ierašanās būtu jāuztver kā Ziemassvētku vecīša labdarības žests.
Šonedēļ ir plānota Latvijas Hokeja federācijas ārkārtas valdes sēde. Ļoti iespējams, ka tajā jau kļūs zināms, kas būs Latvijas hokeja izlases galvenais treneris. Daži kandidāti uz izlases galvenā trenera amatu jau ir pieteikušies. Gan jau kāds kandidāts būs padomā Treneru komisijai, tomēr izšķirošais vārds būs LHF prezidentam Kirovam Lipmanam, kas pa retam apkārtējos jau ir pārsteidzis ar šīs problēmas negaidītu risinājumu. Māris Zembergs prognozēja, ņemot vērā esošos apstākļus un lietu kārtību LHF.