«Attīstības plāns ir tikai tāds mazs iegansts, tur ir cita lieta. Nē, nē, nē, viņiem jau interesē citas lietas — zemes,» savukārt ir pārliecināts Ančāns. Viņaprāt, kādu ietekmīgu Jūrmalas zemju īpašnieku vai nomnieku atbalstu guvis kāds cits mēra kandidāts un atsevišķi deputāti uzskata, ka viņiem ir izdevīgi atbalstīt domes vadības maiņu. «Nu, acīmredzot vienam diktē viens intereses, otram diktē otrs intereses, un tās intereses abas puses kaut kā nesavelk kopā. Skaidrs, ka ir menedžeris, kasieris, kāds, kas kārto visas šīs finansiālās lietas, lai uzpirktu,» spriež Ančāns, vienlaikus izvairoties nosaukt iespējamos aizkulišu «menedžerus».
Tampe kā iespējamos mēra kandidātus min Hlevicki, Kalnciemu, Urbanoviču un Starku. Arī Ančāns pieļauj, ka patiesais apvērsuma rīkotājs un galvenais ieguvējs no tā, iespējams, nemaz nav meklējams starp neuzticību izteikušajiem deviņiem deputātiem. «Tur jau var būt X persona, kas tagad gaida kā lapsa krūmos, ne jau tikai tie, kuri ir parakstījušies. To jau nevar zināt, tur iet likmes augšā. Tagad jau neiet demokrātiskais process, tagad iet pirkšana un pārdošana, vienīgā starpība ar Jūrmalgeitu ir tāda, ka likmes neviens nezina un pa telefonu sarunas nenotiek, ja nu vienīgi par to, kur un kad tikties. Un, kad tiekas, tad tur neviens nav klāt, lai atkal neiekristu,» spriež Ančāns.
