Skandalozs gadījums ar dzērājšoferes attaisnošanu: Ministrs lūdz paskaidrojumu (92)

LETA
CopyTelegram Draugiem X Whatsapp
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Foto: angelocesare, CC BY-ND 2.0

Tieslietu ministrs Gaidis Bērziņš (VL-TB/LNNK) lūdzis paskaidrojumu Limbažu rajona tiesas tiesnesim, kurš pieņēma attaisnojošu nolēmumu lietā pret sievieti, kura tika aizturēta par braukšanu alkohola reibumā un sākotnēji policistiem savu vainu atzina.

Kā aģentūru LETA informēja ministra preses sekretāre Inese Auniņa, pēc paskaidrojuma izvērtēšanas arī varēs spriest par tiesneša pieņemtā nolēmuma pamatotību.

Tomēr ministrs arī norāda, ka viņa darbība nekādā veidā nepārkāps likumos nostiprināto tiesu un tiesnešu neatkarības principu.

Jau ziņots, ka Limbažu rajona tiesas tiesnesis Kārlis Jansons attaisnojis par braukšanu alkohola reibumā pavasarī aizturētu sievieti, kura policistiem savu sēšanos pie stūres dzērumā sākotnēji atzina, turklāt šī atzīšanās pat tika nofilmēta ar viedtālruni, vēstīja telekompānijas TV3 ziņas.

Uz tiesas sola par automašīnas vadīšanu pusotras promiles reibumā bija sēdusies kādreizējā Ādažu pašvaldības policiste Veipa. Ar tālruni uzņemtajā videomateriālā redzams, kā sieviete pēc viņas vadītās automašīnas apturēšanas likumsargiem vairākkārt lūdzas, vai nevar «kaut ko sarunāt», uz ko saņem noraidošu atbildi.

Videomateriālā arī redzams, kā viņa atzīstas, ka pirms sēšanās pie stūres dzērusi. Pēc brīža policisti veikuši testu ar alkometru un sievietes izelpā konstatējuši 1,5 promiles alkohola.

Tomēr, Veipas lietai nonākot tiesā, viņa tikusi attaisnota. Tiesnesis Jansons spriedumā atsaucies uz pretrunām policijas darbinieku liecībās gan par notikušā precīzu laiku, gan citiem apstākļiem. Tiesnesis noticējis Veipas teiktajam, kura viņam apgalvojusi, ka tikai pēc sarunas ar policijas darbiniekiem uztraukuma dēļ iedzērusi liķieri, bet pēc tam vairs nav sēdusies pie auto stūres.

Valsts policijas pārstāvis Kaspars Spalvēns TV3 ziņām pauda, ka Limbažu rajona tiesas spriedums nav un nevar būt taisnīgs, jo autovadītājas sniegtais paskaidrojums bijis gaužām banāls un muļķīgs. «Ja uzskata to par patiesu un pieņem, ka tā tas varētu būt, nu, tad ir tā, kā ir,» sacīja Spalvēns.

Savukārt pretrunīgo spriedumu parakstījušais tiesnesis Jansons uz TV3 ziņu jautājumiem atbildēt atteicās, žurnālistes priekšā aizcērtot un aizslēdzot sava kabineta durvis, kā arī vēlāk nereaģējot uz viņas klauvēšanu.

Spriedumu Veipas administratīvā pārkāpuma lietā nolēmusi nepārsūdzēt arī Limbažu prokuratūra, kurai to lūgusi darīt Valsts policija. Prokuratūrā ar TV3 ziņām par šo lietu negribēja runāt. Tāpat sarunai nepiekrita Veipas advokāts, kura birojs atrodas vienā ēkā ar Limbažu rajona tiesu. Savukārt ar pašu Veipu TV3 ziņām sazināties neesot izdevies.

Komentāri (92)CopyTelegram Draugiem X Whatsapp
Aktuālākās ziņas
Nepalaid garām
Uz augšu