Barona ielas būvuzraugs darbus nav uzraudzījis, tādēļ viltoti dokumenti (118)

CopyTelegram Draugiem X Whatsapp
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Foto: Nauris Garkaklis

KNAB šonedēļ ziņoja, ka sācis kriminālprocesu par Krišjāņa Barona ielas rekonstrukciju. Konstatēts, ka notikusi dokumentu viltošana. Mūsu rīcībā esošās ziņas liecina, ka varētu būt viltoti dokumenti, kas saistīti ar ielas seguma maiņas būvuzraudzību. 

Būvdarbus organizēja Rīgas domes Satiksmes departamenta amatpersona Uģis Broža. Viņam bija iespēja izvēlēties uzņēmumu, kas veica būvniecības uzraudzību. Un tā sanāca, ka viņš izvēlējās firmu, kura iepriekš piederējusi viņam pašam. Par dokumentu viltošanas lietu, kas, iespējams, arī ievilka garumā Baronielas izbūvi, vēsta «Nekā Personīga» (NP).

Uģis Broža Rīgas domes satiksmes departamentā strādājis pāris gadus. Pirms tam viņam piederēja ceļubūves firma Bild, veiksmīgi strādājošs uzņēmums, kura apgrozījums pēdējos gadus nav bijis mazāks par 400 000 eiro. Šo uzņēmumu Satiksmes departamenta Būvniecības nodaļas vadītājs Broža izvēlējās kā būvuzraugu Baronielas rekonstrukcijas darbiem.

«Uzraudzītājs tika izvēlēts, departamentam pieaicinot konkrētu būvuzraudzības kompāniju, Bild. Kompāniju Bild, ņemot vērā, ka līgums ir zem iepirkuma sliekšņa, līdz ar to tika acīmredzot aptaujāti kaut kādi pretendenti un kā labākais izvēlēts acīmredzot, šis risinājums. Pagājušā gada augustā tas notika. (..) Nē, nu man citu atbildi grūti jums sniegt. Būvuzraugs dara savu darbu tā kā viņš uzskata to par pareizu, acīmredzot, apsekojot obejktu tik reizes dienā, cik viņš to uzskata par nepieciešamu, lai pārliecinātos par visu darbu atbilstību pasūtītāja prasībām,» Rīgas domes Satiksmes departamenta direktors Emīls Jakrins.

Ar sev iepriekš piederošo uzņēmumu Broža noslēdza līgumu, kas neparedzēja stingru kārtību, kā pašvaldība saņem atskaites par būvdarbu gaitu. Līgumā esot bijušas tikai vispārīgas frāzes, ka uzraudzība jāveic.

SIA Bild no savas puses par tiešo būvniecības uzraugu izraudzījās Andreju Kiseļevu – Podgorniju. Cilvēku, ar kuru Broža ir iepriekš stādājis kopā. Abi viens pazīstot jau sen. Šī dokumentu viltošanas lieta ir interesanta ar to, ka no tās izriet - Krišjāņa Barona ielas rekonstrukcijas būvuzraudzība nav notikusi vispār. Jo galvenais būvuzraugs no rīta līdz vakaram ir strādājis Salaspils novada domē.

Salaspils pašvaldībā arī sastopam cilvēku, kurš bija atbildīgs, ka rekonstrukcijas darbi Krišjāņa Barona ielā tiktu izpildīti kvalitatīvi, savlaicīgi un saskaņā ar labas būvniecības prakses prasībām, kādas uzņēmējam izvirzīja Rīgas dome.

NP: Jūs kā firmas nozīmēta persona to būvuzraudzību veicāt Barona ielā. Pareizi ?

Andrejs Kiseļevs – Podgornijs: Pareizi.

NP: Nu lūk. Tātad kā notika Baronielas rekonstrukcijas būvuzraudzība?

Kiseļevs – Podgornijs: Tāpat kā visur citur.

NP: Nezinu, neesmu bijis citur.

Kiseļevs – Podgornijs: Vizuāla sekošana.

NP: Cik bieži jūs sekojāt tiem būvdarbiem?

Kiseļevs – Podgornijs: Es vienu, divas reizes nedēļā aizbraucu.

NP: Nu jūs izstaigājāt un ...

Kiseļevs – Podgornijs: Izstaigāju un ne ar vienu nekontaktēju. Skatījos, kā tur notiek darbi.

NP: Bet tad jau tā baigi nekāda liecinieka nav, ka jūs tur bijāt?

Kiseļevs – Podgornijs: Nē. Man jau nevienam nav jāatskaitās, kad es esmu atbraucis.

NP: Un Saslaspils domē jums ir tāds brīvs daba laiks, ka jūs varat braukt uz Rīgu kontrolēt tos darbus?

Kiseļevs – Podgornijs: Nē, man tikai pēc darba laika.

NP: Tikai pēc darba laika?

Kiseļevs – Podgornijs: Jā. Man tā bija uzrakstīts, atļauts. Amata apvienojuma.

NP: Dokumentus esat viltojis par to, ka jūs esat veicis šos apsekojumus?

Kiseļevs – Podgornijs: Nē.

NP: Neesat viltojis?

Kiseļevs – Podgornijs: Neesmu.

NP: Ar Braži sen esat pazīstams?

Kiseļevs – Podgornijs: Nu, diezgan. Nu, mēs jau visi vienā jomā strādājam – ceļubūve.

«Nekā personīga» aptaujātie ceļu būves eksperti pārliecinoši norādīja, ka atbraucot pēc sešiem, būvuzraudzību tāda apjoma darbiem kā Barona ielas rekonstrukcija, veikt nebija iespējams. NP rīcībā esošā informācija liecina, ka KNAB izmeklētāju ieskatā Kiseļevs – Podgornijs vispār nav braucis uz Barona ielu un neko nav uzraudzījis.

Ar savu seno paziņu Uģi Brožu vienojies, ka papīrus sakārtos, kā vajag. Tikai tad, kad internetā sākušas parādīties video un foto liecības par to, kā šī rekonstrukcija notiek, Kiseļevs uz savu savu būvobjektu arī sācis piebraukāt. Tad arī sarakstīti darbu pieņemšanas akti ar atpakaļejošu datumu. Šeit KNAB saredz dokumentu viltošnanu.

KNAB darbinieki šovasar Brožu aizturēja aizdomās par kukuļņemšanu satiksmes departamenta organizētajos būvdarbos un noteica viņam aizliegumu strādāt departamentā. Taču viņš Rīgas pašvaldībai izrādījās tik vajadzīga persona, ka uzņēmums Rīgas satiksme ar viņu nekavējoties noslēdza uzņēmuma līgumu par konsultācijām, kas saistītas ar būvniecības projektiem Rīgas satiksmē. Rīgas mērs Nils Ušakovs nevieš skaidrību, vai zinājis par Brožas iekārtošanu Rīgas satiksmē.

Brožu sastapām ceļā uz darbu Rīgas satiksmē. Viņa ieskatā KNAB, vēršoties pret viņu, pilda kādu politisku pasūtījumu.

NP: Jautājums ir par to, ka mēs atgriežamies pie tā jūsu bijušā kolēģa. Kādēļ jūs viņam uzticējāt to Barona ielas pārraudzību?

Broža: Es viņam neesmu neko uzticējis. Kāpēc jūs domājat, ka es viņam esmu kaut ko uzticējis ? A, viņš tā pats izlēma, ka viņam Barona ielas pārraudzība jāveic? Jautājums ir, kāpēc jūs uzdodat jautājumu tādā kā apgalvojuma formā, jo domājat, ka tā ir noticis.

NP: Bet tad, kāpēc KNAB to kratīšanu veica jums mājā?

Broža: Kāpēc viņi veica kratīšanu, es nezinu. Viņiem ir kaut kādi savi iemesli, pieļauju politiski. Kāpēc viņi veica kratīšanu.

NP: Politiski? A kā, jūs esat partijā kādā?

Broža: Nē, bet nu.... tuvojās vēlēšanas, visi to labi zin. Arī jūsu klātbūtbe ir politiska, dārgais draugs. Atvainojos, es atnācis uz darbu.

Barona ielas rekonstrukciju vajadzēja pabeigt jau vasarā, tomēr tas nav noticis joprojām. Kavēšanās un haotisko un nekoordinēto darbu dēļ Satiksmes departamenta direktora amatu nācās pamest ilggadējam Ušakova līdzgaitniekam, arodbiedrības LABA dibinātājam Vitālijam Reinbaham, kurš kādā citā lietā ticis turēts aizdomās par kukuļa pieņemšanu.

Jau iepriekš stāstījām, ka pēc KNAB izmeklētāju domām, Broža joprojām ir patiesā labuma guvējs uzņēmumā Bild, kuru viņš pats kā Rīgas domes amatpersona izvēlējās Barona ielas rekonstrukcijas uzraudzībai.

Komentāri (118)CopyTelegram Draugiem X Whatsapp
Aktuālākās ziņas
Nepalaid garām
Uz augšu