Nosit kaimiņu ar galda kāju

7 / 10

Īrijā mūža ieslodzījums tika piespriests Latvijas valstspiederīgajam Arnim Labunskim, kurš notiesāts par sava kaimiņa, lietuvieša Daiņa Burbas slepkavību 2015.gadā, nositot viņu ar galda kāju. Lai gan Labunskis apgalvoja, ka 39 gadus veco lietuvieti ievainojis aizstāvoties, tiesu eksperti secinājuši, ka vīrietis saņēmis vismaz 19 sitienus ar žurnālgaldiņa kāju.

Tiesā Labunskis stāstīja, ka traģisko notikumu izraisīja sadzīvisks strīds. Burba, ar ko Labunskis tolaik strādāja vienā darbavietā, esot lūdzis naktsmājas uz dažām dienām, taču palicis Labunska dzīvoklī ilgāk, nekā sākotnēji plānots. Labunska versijā Burba viņam tumsā uzbrucis ar nezināmu priekšmetu, kas izrādījusies galda kāja.

Prokurors tiesā par melīgu nosauca Labunska versiju, ka esot tikai aizstāvējies. Arī zvērinātie vienprātīgi nolēma, ka Labunskis ir vainīgs.

Latvietis Arnis cietumā Īrijā pavadīs visu mūžu.

Lietas izskatīšana ilga vairāk nekā nedēļu, uzklausot lieciniekus, ekspertus, apsūdzēto, advokātu un prokuroru.

Labunskis tiesā neatzina savu vainu kaimiņa slepkavībā, bet atzinās, ka upuri ievainojis aizstāvoties. Prokurors šai versijai nenoticēja un noslēguma uzrunā apgalvoja, ka tā ir safabricēta un melīga.

Tiesnese zvērinātos pirms apspriešanās brīdināja, ka tie var sniegt trīs iespējamos spriedumus: vainīgs, attaisnojams vai nav vainīgs slepkavībā, bet ir vainīgs nogalināšanā bez iepriekšēja nodoma, pašaizsardzības rezultātā.

Pēc apmēram divas stundas ilgušas apspriešanās zvērinātie, trīs sievietes un deviņi vīrieši, atgriezās tiesas zālē ar vienprātīgu spriedumu – "vainīgs".

Sprieduma paziņošanas brīdī tiesas zālē atskanēja klusa atvieglojuma nopūta no mirušā tuvinieku puses, bet apsūdzētais, kad tulks viņam spriedumu iztulkoja, neizrādīja nekādas emocijas. Pēc tam tiesā tika nolasīta mirušā māsas sagatavota vēstule. Sieviete tajā raksta, ka Daiņus Burba bija dēls, brālis un tēvs, un «labs cilvēks, kurš nevēlējās mirt». «Viņš atbrauca uz Īriju divus mēnešus pirms savas nāves, meklējot labāku dzīvi,» viņa paskaidroja. Māsa raksta, ka māte ir satriekta, bet brāļa meita un partnere, iespējams, cieš visvairāk. Velosipēds, kuru tēvs nopircis meitai neilgi pirms savas nāves, tagad ir viņas nozīmīgākais īpašums. Gitana Burbaide raksta, ka viņas kā māsas zaudējums ir milzīgs un savās gaidāmajās kāzās viņa nevarēs padejot ar brāli, bet viņas bērni nekad neiepazīs savu tēvoci. Paziņojot Labunskim spriedumu, tiesnese pauda cerību, ka tas dos kādu cerību un mieru upura ģimenei.

Uz augšu