/nginx/o/2019/10/29/12698020t1h7049.jpg)
Pirmdien, 28. oktobrī, Jānis Burba sociālajā tīklā "Facebook" dalījās ar savu neseno pieredzi, kā nevainīga joku bilde ar "pliku puisīti", ko viņš sūtīja savam draugam vietnē "Instagram", pārvērtās reālā kriminālatbildībā. Ieraksts ir guvis plašu rezonansi sociālajos tīklos, tāpēc portāls "Apollo" noskaidroja policijas komentārus par konkrēto lietu.
"Es domāju, ka tas varēja notikt ar jebkuru cilvēku, kurš varbūt nezina likuma bardzību," savu ierakstu "Facebook" iesāk Jānis.
"Bija 19. jūnijs, biju darbā veikalā, kad pie manis ienāca divi cilvēki, parādīja kriminālpolicijas apliecības un lūdza doties līdzi uz Gaujas ielu, kur mani gaidot izmeklētāja. Es nodomāju, ka tas ir kāds joks! Teicu, lai paskaidro kas par lietu, jo es pat naktī, ejot pa pilsētu, stāvu pie sarkanā signāla krustojumā.
Mani aizveda uz iecirkni, kur izmeklētāja man jautāja, vai es esmu februārī sūtījis internetā plika bērna bildi. Saku, ka nē. Es ar tādām lietām nenodarbojos."
"Tad izmeklētāja pienāk vēlreiz un parādā uz A4 lapas izprintētu bildi ar puisīša seju. Un es atcerējos, bija tāds gadījums! Internetā klīda bilde, kur puisītis pliks guļ pludmalē un sauļojas, un virsū bija uzrakstīts kaut kāds joks."
Pēc likuma par pornogrāfijas ierobežošanu 4. panta ir aizliegts pornogrāfiskā priekšnesumā un pornogrāfiska rakstura materiāla apritē iesaistīt bērnu.
Jānis ierakstā vēsta, ka centies šo joku bildi aizsūtīt kādam draugam "Instagram", kas viņam neizdevās un viņš ticis uz dienu nobloķēts.
"Tālāk viņa [izmeklētāja] paskaidro, ka tā ir bērnu pornogrāfijas izplatīšana. Viņiem [kriminālpolicijai] bildi atsūtīja "Instagram" no ārzemēm, ka no tāda un tāda konta tā esot mēģināts pārsūtīt."
Uz ko Jānis norādījis, ka bilde bijusi sociālajos tīklos un ka viņš noteikti neesot vienīgais, kas ar to dalījies. Taču uz to atbildi neesot saņēmis.
Pēc pratināšanas viņš jau kopā ar četriem policistiem devies uz dzīves vietu.
Uz jautājumu - kāds ir policijas komentārs šīs lietas sakarā - Valsts policijas sabiedrisko attiecību nodaļas vecākā speciāliste Gita Gžibovska, sarunā ar portālu "Apollo" atsaucās uz konkrētu likumu:
"Pēc pornogrāfijas ierobežošanas likuma 7. panta "Izplatīšanas ierobežojumi elektroniskā vidē" ir aizliegts elektroniskā vidē izplatīt pornogrāfiska rakstura materiālu vai informāciju par šāda materiāla pieejamību nenosakāmam saņēmēju lokam vai gadījumos, kad nav saņemta adresāta piekrišana. Par šādu darbību var būt sodāmība ar brīvības atņemšanu pat no trim līdz pieciem gadiem, tai skaitā mantas konfiskācija."
"Tur notiek kratīšana, tiek izņemta tehnika, dators, kamera, un citas lietas. [..] Tālāk es tieku aizvests uz tā saucamajām "Septītajām debesīm" un iesēdināts kamerā līdz 48 stundām."
"Vakarā mani izveda no kameras, un jau priecīgs, ka tas viss ir atrisinājies, bet prieki nebija ilgi. Man tuvs cilvēks, zinot tikai to, ko man inkriminē, bija paņēmis advokātu, jo lieta neizklausās vienkārša."
Jāni policisti atbrīvojuši tieši pēc diennakts, kad viņš jau advokāta klātbūtnē ticies ar izmeklētāju. Atbilde par apsūdzību bijusi vienkārša - "Pret tevi tiek ierosināta krimināllieta pēc tāda un tāda panta, proti, bērnu pornogrāfijas izplatīšana."
"Man sliktākajos murgos nerādījās tas, kas notika. Viena joka bildes pārsūtīšana, var izvērsties par tādu murgu. Bērns bildē bija pliks, bet es tam nepievērsu uzmanību, jo akcents bija uz tekstu - joku, kas bija rakstīts virsū bildei.
Es saku izmeklētājai, ka man mammai albumā mājās, visticamāk, arī ir bilde, kur es maziņš esmu pliks, tāda drīkst tur būt? Viņa atbildēja, ja vēlos varu rakstīt iesniegumu pret mammu."
Jautāta, vai likums tiek pārkāpts arī tādā gadījumā, ja kaila bērniņa bildi sūta radinieks radiniekam, izmantojot sociālos tīklus, VP pārstāve Gžibovska sarunā ar portālu "Apollo" norāda:
"Ja bilde atbilst bērnu pornogrāfijai, tad jā. Policija strādā, ievērojot likumu."
Pēc likuma 1. panta bērnu pornogrāfija skaitās materiāli, kur tiek demonstrēts, attēlots vai aprakstīts bērns, kas iesaistīts seksuālā darbībā vai ir seksuālā pozā vai neķītra rakstura tērpā, vai seksuālos nolūkos attēlots vai aprakstīts bērns pilnīgi vai daļēji bez apģērba.
"Tālāk izmeklēšana tiek pabeigta, un pāri par 100 lapaspušu gara lieta tiek nodota prokuratūrai. Tālāk prokuratūra pieprasa par mani ziņas probācijas dienestam."
Burba ieraksta noslēgumā vēsta, ka krimināllieta nosacīti izbeigta tikai pirmdien, 28. oktobrī. "Jo atzinu savu vainu, un nožēloju izdarīto, nenovedot to līdz tiesai."
"Tas nozīmē man ir pārbaudes laiks seši mēneši, kuros man jāuzvedas godīgi. Es prokurorei tā arī pateicu - es dzīvošu kā līdz šim, jo es esmu godīgs. Un jautāju, vai varu pabrīdināt citus, viņa atbildēja, ka vajag."
Burba raksta: "Protams bija brīži šī pusgada laikā, kad man nolaidās rokas, kā var no tāda viena joka izvērsties tāds nepatīkams notikums? Bet nezināšana neatbrīvo no atbildības. Bildi sūtījis biju - biju. Pliks zēns tur bija - bija. Viss. Vainīgs. [..] Likums ir likums."
"Varbūt kādam noderēs šis mans stāsts, man tas lika paskatīties uz dzīvi citādāk. Un diemžēl šis stāts man izmaksās dārgi, bet paldies Dievam, ka tikai finansiāli.""
