Pēc auditorkompānijas "Ernst&Young" secinātā, ka Rīgas domes līdzdalība uzņēmumā "Rīgas namu pārvaldnieks" nav lietderīga un būtu jāizbeidz, Latvijas Radio aptaujātie politiķi un eksperti norāda, ka māju apsaimniekošanas uzņēmuma privatizācija gan tik drīz nav gaidāma, lai gan tirgū pircēji tai būtu, ziņo portāls "LSM".
Vispirms uzņēmums ir jāsakārto un tikai tad var lemt par atbrīvošanos no tā. Līdzīgas situācijas sagaidāmas arī ar citām Rīgas domes kapitālsabiedrībām.
"Rīgas namu pārvaldnieks" ir viena no pirmajām pašvaldības kapitālsabiedrībām, kas publiskojusi pēc domes uzliktā pienākuma īstenoto uzņēmuma auditu. "Rīgas namu pārvaldnieks" ar sešdesmit miljonu eiro gada apgrozījumu un vairāk nekā viena miljona eiro peļņu ir lielākais Rīgas namu apsaimniekotājs. Tā pārziņā ir vairāk nekā 4200 galvaspilsētas namu, un tas nodarbina divarpus tūkstošus strādājošo.
Auditorkompānija secinājusi, ka Rīgas domes līdzdalība "Rīgas namu pārvaldniekā" nav lietderīga un būtu jāpārtrauc.
"Droši vien līdzīgi atzinumi nāks par pārējām kapitālsabiedrībām.
Ja dome atbalsta, ka "Rīgas namu pārvaldniekā" līdzdalība nav attaisnojama, tad tur parādās vairākas opcijas, ko ar šī uzņēmuma kapitāldaļām darīt. Piemērs ir "Lattelecom" – 1998. gadā lēmums ir pieņemts, ka ir jāprivatizē, un pagājuši vairāk nekā 20 gadi, un joprojām nekas nav. Tā arī droši vien slikta prakse," pastāstīja Rīgas kapitālsabiedrību pārvaldības konsultatīvās padomes vadītājs, Baltijas Korporatīvās pārvaldības institūta vadītājs Latvijā Andris Grafs.
Namu pārvaldīšanas tirgus ir aktīvs. Un Grafs vērtē, ka interese par tādu kapitālsabiedrību būtu ne tikai vietējā, bet arī vismaz Baltijas mērogā. Tiesa, nākamajam domes sasaukumam vispirms jāizvērtē, kā atdalīt īpašumus, kas pieder pašvaldībai, kā arī gādāt par sociāli mazaizsargāto dzīvokļu īpašnieku nākotni.
Bijušais Rīgas mērs Oļegs Burovs uzskata, ka ar "Rīgas namu pārvaldnieka" privatizāciju nav jāsteidzas, bet vispirms jāīsteno virkne citu auditoru ieteikumu.
""Rīgas namu pārvaldniekam" nepieciešama dezinfekcija, kā jau es izteicos un atbrīvoju no darba vidu RNP valdi. Šobrīd audita rezultāti tikai norāda uz to, ka tas ir pareizi. Bet uzskatu, ka šobrīd jautājums par uzņēmuma nodošanu atsavināšanai nevar būt politiķu dienas kārtībā. No sākuma sakārtojam šo lietu, lai iedzīvotāji ir apmierināti. Šobrīd nesakārtoto struktūru, ar vairākām pretenzijām no iedzīvotajiem," viņš pastāstīja.
Burova opozicionārs, bijušais domnieks Vilnis Ķirsis, pauž, ka "Saskaņas" un "Gods kalpot Rīgai" vadīšanas laikā uzņēmums ir tā politizēts, ka pat katrs iecirkņa vadītājs ir "Saskaņas" biedrs, un sekas esot korupcija un sadārdzināti, nekvalitatīvi pakalpojumi iedzīvotājiem.
""Rīgas namu pārvaldnieks" jāsakārto nevis jāprivatizē. Iepriekšējos desmit gados šis uzņēmums ir faktiski nolaists līdz kliņķim, un, šobrīd to atdodot privātās rokās, principā tiks palikti zem sitiena un nonāks neparedzamā situācijā 70% Rīgas daudzdzīvokļu māju īpašnieki.
[Jāsakārto] uzkrājumu lietas. Redzam, ka "PNB bankā" ir pazaudēti seši miljoni, un tas nozīmē, ka daudzas mājas palikušas bez uzkrājumiem. Jāsakārto visu pakalpojumu sniegšanas kvalitāte, iepirkumi, lai nav mistiski remonti par mistiskām cenām," sacīja Ķirsis.
Rīgas pagaidu administrācijas vadītājs Edvīns Balševics apgalvo, ka domes pagaidu vadība nepieņems lēmumu par pašvaldības līdzdalības pārtraukšanu "Rīgas namu pārvaldniekā", izlemšanu atstājot nākamajam sasaukumam.
Portāls "Apollo" jau ziņoja, ka auditorkompānijas "Ernst&Young" veiktajā auditā secināts, ka Rīgas domes līdzdalība SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" nav lietderīga un būtu jāizbeidz.
Vērtējot pašvaldības līdzdalību kapitālsabiedrībā, auditori norāda, ka, ņemot vērā tirgus dalībnieku skaitu nozarēs, kurās darbojas RNP, "nav pamata izdarīt secinājumu, ka attiecībā uz šiem komercdarbības veidiem RNP veic komercdarbību stratēģiski svarīgā nozarē, kurā tirgus nav spējīgs nodrošināt sabiedrības interešu īstenošanu". Līdz ar to secināms, ka domes līdzdalība RNP nav pamatota.
