#NostiprinātSatversmē ⟩ Rasola receptes un daudz kas cits. Sociālo tīklu lietotāji joko, ko vēl vajadzētu nostiprināt Satversmē (4)

Āderes noteikt par vienīgo kritēriju aku rakšanai un gultu novietošanai mājokļos.

— Līna A. (@morgan_le_fay) January 7, 2021

Aicinu Satversmē nostiprināt Jūrkalnes stāvkrastu! #NostiprinatSatversme

— Klāvs Ašmanis (@K_Aschmann) January 8, 2021

Domāju, ja reiz ķeras klāt Satversmei, tad ir jānosaka pareizais nosaukums - rasols vai rosols, un tā recepte. #NostiprinātSatversmē

— ⬜?⬜ Jānis A.Z. ♥️✊✌️ (@tvitermaniaks) January 7, 2021

Aizliegt klimata krīzi! #NostiprinatSatversme

— Marika (@marikakacare) January 8, 2021

Satversmē vajag nostiprināt noteikumus, ka nākamo tualetes rulli jāliek personai, kura izlietoja veco. Arī gadījumos, ja uz vecā ruļļa ir palikuši tikai 1-2 papīra gabali.#NostiprinatSatversme

— Māris Ūdris ???? (@arlekiins) January 8, 2021

Noskaidrot reizi par visām reizēm, vai sēnes jāgriež vai jālauž un #NostiprinatSatversme.

— Visvaldis Gercāns (@VisisG) January 8, 2021

Aicinu Satversmē nostiprināt Raimondu Paulu! #NostiprinatSatversme

— Mārtiņš Vanags (@mvanags) January 8, 2021

Satversmē noteikti vajag veikt izmaiņas, kas paredz, ka ēdienu bez dillēm nedrīkst saukt par ēdienu #NostiprinātSatversmē

— Linda Rautiainen (@LindaRautiainen) January 7, 2021

Vajadzētu nostiprināt Satversmē to, ka uz ielas nedrīkst iziet čībās. Pat uzpīpēt ne vai iznest miskasti.

#NostiprinatSatversme

— Gustavs Strenga (@agnerts) January 8, 2021

Skaists zaudējums stiprai komandai hokejā ir teju tikpat kā uzvara. #NostiprinātSatversmē

— Rupucinskis (@rupucinskis) January 7, 2021

Mājturības stundās mācīties darināt tikai sūdiņus ar latviešu spēka zīmēm. #NostiprinātSatversmē

— Annija Liepājniece (@annijal) January 8, 2021

Vajadzētu nostiprināt Satversmē to, ka tikai sprogaini cilvēki drīkst precēties. Jo man ir sprogaini mati un es gribu lai visi ir kā es.

#NostiprinatSatversme https://t.co/JSbNlmqslq

— Una Bergmane (@UnaBergmane) January 8, 2021

Satversmē var beidzot nostiprināt, ka legingi nav bikses!!!!!#NostiprinatSatversme https://t.co/H3pb61M6ji

— cilvēks no Rīgas (@b1ack_math) January 8, 2021

Konteksts

"Lai nostiprinātu ģimenes jēdzienu un pārtrauktu dažādas interpretācijas, esam iesnieguši likumprojektu par grozījumu Satversmes 110. pantā," savā "Facebook" lapā ir paziņojusi partija "Nacionālā Apvienība" (NA).

"Vajadzība skaidrāk definēt ģimenes jēdzienu radusies pēc Satversmes tiesas 12. novembrī pasludinātā sprieduma, kas ģimenes jēdzienā ietver arī "viendzimuma partneru ģimenes" un nosaka valstij "pienākumu aizsargāt un atbalstīt" tās. Partija uzskata, ka tas ir patvaļīgs ģimenes jēdziena skaidrojums, kas neatbilst ne likumdevēja gribai, kas izteikta Satversmes 110. panta esošajā redakcijā, ne Latvijas sabiedrības izpratnei par to, kas ir ģimene," ierakstā min politiskais grupējums.

Jau vēstīts, ka ST ceturtdien, 12. novembrī, par neatbilstošu Satversmei atzina likuma normu, kas viendzimuma pāriem pēc bērna dzimšanas neparedz tiesības uz atvaļinājumu.

ST vērtēja kāda pāra pieteikumu, kad bērna bioloģiskās mātes partnerei nebija paredzētas tiesības uz atvaļinājumu pēc bērna piedzimšanas. Šajā lietā pieteicēja lūdza pārbaudīt Darba likuma 155. panta pirmās daļas atbilstību Satversmes 110. panta pirmajam teikumam.

Kā atzina ST, lai noteiktu viendzimuma partneru ģimenes attiecību tiesisko regulējumu, sociālās un ekonomiskās aizsardzības un atbalsta pasākumus ar atbilstošu formu un saturu, likumdevējam nepieciešams veikt padziļinātu un kompleksu izpēti. Norma par spēkā neesošu atzīta no 2022. gada 1. jūnija.

NA vadītājs Raivis Dzintars izteicies, ka "Latvija ir demokrātiska valsts ar uzskatu daudzveidību un cieņu pret ikvienu tās pilsoni. Taču vienlaikus pastāv vērtības, kas gadu simtiem mūsu tautai un tās kultūrai bijušas īpaši tuvas un pat svētas.

Viena no šīm vērtībām ir arī izpratne par ģimeni, kuras pamatu veido tēvs un māte - vīrietis un sieviete -, un viņu bērni. Līdz šim šāda izpratne šķita pašsaprotama, taču ar Satversmes tiesas lēmumu tas tiek ir apšaubīts.

Lai neturpinātos dažādas Satversmes 110. panta interpretācijas, ģimenes jēdziens ir jāapraksta detalizētāk jau Satversmē un jāpadara maksimāli skaidrs un nepārprotams.

Iesniegtajā likumprojektā rosināts Satversmes 110. pantu izteikt šādā redakcijā: "Valsts aizsargā un atbalsta laulību - savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, kas balstīta laulībā, asinsradniecībā vai adopcijā, vecāku un bērna tiesības, ieskaitot tiesības augt ģimenē, kuras pamatu veido māte (sieviete) un tēvs (vīrietis). Valsts īpaši palīdz bērniem invalīdiem, bērniem, kas palikuši bez vecāku gādības vai cietuši no varmācības."

Tiek uzsvērts, ka tādējādi likumprojekts iezīmē trīs iespējamos ceļus, kā veidojas ģimene. Pirmais - laulības rezultātā. Otrais - asinsradniecības rezultātā, vecākiem, tai skaitā arī nelaulātiem, radot bērnu. Visbeidzot - adopcijas rezultātā, kas no tiesiskā viedokļa Latvijas tiesību sistēmā pielīdzināms asinsradniecībai.

Tāpat, lai novērstu interpretācijas jēdzienam "vecāki", likumprojektā īpaši izceltas bērna tiesības augt ģimenē, kuras pamatu veido māte (sieviete) un tēvs (vīrietis).

 Tas nebūt nenozīmē, ka viena vecāka nāves vai aiziešanas dēļ ģimenes vairs nav, bet gan to, ka vecāki nevar būt viena dzimuma personas.

Izpratni par ģimeni kā vīrieša un sievietes radītu savienību nosaka arī Satversmes preambulā minētie pasaules uzskati – latviskā dzīvesziņa un kristīgās vērtības. To savā aicinājumā valsts augstākajām amatpersonām decembra beigās uzsvēra arī 13 Latvijas reliģisko konfesiju vadītāji.

"Piedāvātais grozījums novērsīs pārpratumus, kas var rasties interpretāciju rezultātā. Viens spilgts piemērs iespējamām sekām ir situācija, ka pilsonisko iniciatīvu platforma ManaBalss.lv, kas turklāt saņēmusi valsts finansējumu, atteicās publicēt parakstu vākšanai iesniegto iniciatīvu "Par dabiskas ģimenes aizsardzību Latvijas Republikas Satversmē", jo, pamatojoties uz Satversmes tiesas spriedumu, iniciatīva neatbilstot Satversmē noteiktajām cilvēku pamattiesībām. Tas nozīmē, ka jau šobrīd Satversmes tiesas lēmums ierobežojis tiesības uz vārda brīvību un viedokļa paušanu tai sabiedrības daļai, kas iestājas par ģimenes jēdziena aizsardzību," vēsta politiskā spēka paziņojums.

Satversmes grozījumu iesnieguši Nacionālās apvienības deputāti Jānis Iesalnieks, Raivis Dzintars, Ritvars Jansons, Rihards Kols un Ilze Indriksone.

Tikmēr vairāki eksperti jau ir norādījuši, ka likuma grozījumu apiešana, lai kavētu viendzimuma pāru tiesisko aizsardzību, ir solis pretī demokrātiskas valsts pastāvēšanas beigām.