"Vēsturiska diena gan cilvēcībai, gan visu ģimeņu aizsardzībai." Debatēs par Civilās savienības likumprojektu iezīmējas pretēji uzskati

Parlamentārietis Juris Pūce (AP) aicināja balsot par likumprojektu, jo tādā veidā "tiks balsots par mūsu, Latvijas cilvēkiem". "Balsot par tiesiskumu, par cilvēka cieņu, par drošību un brīvību, par vienlīdzību un par ģimeni. Balsot par šīm vērtībām, kurām nav politisko robežu," pauda Pūce, kurš domā, ka šīs vērtības nav "nedz labējas, nedz kreisas, nedz centriskas, nedz liberālas, nedz konservatīvas".

Politiķis akcentēja, ka likumprojekts pamatojas Satversmes jeb Latvijas pamatvērtības. Tas esot kompromiss, kas apliecina, ka Saeima ciena Satversmes tiesas un Augstākās tiesas jeb Senāta spriedumus.

Savukārt deputāte Ramona Petraviča uzsvēra, ka Civilās savienības likumprojekts ir Civillikuma par laulības noslēgšanas formu pakaļdarinājums ar divām atšķirībām - tas nepieprasa partneriem būt uzticīgiem un faktiski legalizē viendzimuma attiecības.

"Šis likums degradē vēlamo un dabisko ģimenes struktūru, radot iniciatīvu nestāties ilgtermiņa laulībās, kaitējot bērnu, kas uzaug šajās ģimenēs, labklājībai un likumiskā būtībā ir neloģisks," sprieda Petraviča. Viņa arī pauda bažas, ka likumprojekts ir solis, lai legāli atļautu surogātmātes.

Deputāts Mārtiņš Šteins (AP) no savas puses atgādināja, ka administratīvajā tiesā iesniegti teju 30 viendzimuma pāru pieteikumi ģimenes fakta atzīšanai.

"Neaizmirsīsim arī par cilvēcisko un emocionālo faktoru," pauda politiķis. "Šī ir vēsturiska diena Latvijā gan cilvēcībai, gan visu ģimeņu aizsardzībai,"

paužot atbalstu likumprojektam, uzsvēra Šteins.

Savukārt deputāts Jānis Iesalnieks (NA) pauda, ka iniciatīvas mērķis esot radīt laulībai līdzīgu tiesību institūtu, kas būtu pieejams viena dzimuma pāriem, tādējādi cenšoties apiet Satversmes 110. pantā noteikto ierobežojumu slēgt laulību viena dzimuma personu starpā. Politiķis uzsvēra, ka ar "vienkāršu likumu" mēģināt apiet konstitucionāli noteiktu normu ir gan neētiska, gan juridiski nekorekta prakse.

"Ja kāds nav apmierināts ar Satversmē noteikto, tad korekti būtu iesniegt grozījumus Satversmē, nevis mēģināt to apiet ar līkumu," izteicās deputāts, izsakot iebildumus pret šāda likuma virzību.

Deputāts Krišjānis Feldmans (K) skaidroja, ka likumprojekta pieņemšana atbilst konservatīvajām vērtībām, jo, nepildot tiesas spriedumus, kas prasa izmaiņu veikšanu, tiktu apdraudētas cilvēku, kopējās sabiedrības intereses, tiesiskums un demokrātija. "Kā politiķis, kurš nevēlas uzkāpt otrreiz uz grābekļa, nevēlos, lai mēs lietas atstātu pašplūsmā, lai mēs atstājam lemšanu tiesai (..), iespējams, pat piedzīvojam spriedumu, kas patiešām īsti nesaskan ar konservatīvajām vērtībām," uzsvēra politiķis.

"Tāpēc tagad ir jārada mehānisms, kas, neaizskarot laulību un ģimeni, tomēr nodrošina tiesisko aizsardzību arī pavisam mazam cilvēku skaitam," uzsvēra politiķis.

Deputāts Aleksandrs Kiršteins (NA) pauda, ka parlamentārieši paši nav piedzīvojuši un arī pašreizējiem bērniem nenovēl divas mātes vai divus tēvus. Parlamentārietis arī pauda, ka Darba likumā, Civillikumā un citviet var iestrādāt normu par kopdzīvi, par mājsaimniecību, kur vairāki kopā dzīvojoši cilvēki var saņemt visas nepieciešamās garantijas, tajā skaitā, šādu regulējumu attiecinot uz radiniekiem. "Domāju, ka šis likums ir spļāviens ģimenēm," pauda politiķis, aicinot neatbalstīt likumprojektu.

Kā ziņots, Saeima ceturtdien konceptuāli atbalstīja Tieslietu ministrijas (TM) sagatavoto Civilās savienības likumprojektu, kas paredz ieviest jaunu veidu divu pilngadīgu personu kopdzīves juridiskai reģistrēšanai, tostarp pavērs iespējas reģistrēt viendzimuma pāru attiecības.

Likumprojekts Saeimai vēl jāskata otrajā un trešajā lasījumā.