Nodeva par šāda veida darbībām vispār nebūtu piemērojama, jo tās ir darbības, lai uzlabotu meža audžu augšanu,
līdz ar to piesaistītu vairāk CO2, kā arī mazinātu kaitēkļu savairošanās risku, piemēram, ziemas periodā izcērtot vēja gāztās un lauztās egles, tādējādi mazinot egļu astoņzobu mizgrauža savairošanās riskus.
Meža īpašnieki cer, ka laikā, kad strauji pieaugušas gan ikdienas, gan mežsaimnieciskās izmaksas, šis būs vienīgais nodevu un nodokļu celšanas gadījums un nākamā valdība nepieļaus tālāku izmaksu pieaugumu.
Mežsaimnieks uzskata, ka jāmainās arī prasībām
Mežsaimnieks Pēteris Vīrs šo pieņemto lēmumu vērtē samērā negatīvi: "Ja ir par maz naudas, tad vajag domāt par to, kur dabūt vairāk naudas. Situācija ir tāda, ka mežos strādā par kapeikām. 600 eiro alga.
Tie ir cilvēki, kas pārbauda to, vai valsts meži tiek pareizi apsaimniekoti, vai netiek pārkāpta likumdošana, vai mežs tiek apsaimniekots.
Ja prasāt vairākas reizes lielāku samaksu par to servisu, ko Valsts meža dienests man piedāvā, tas nav normāli."
Vīrs norāda, ka ir gatavs maksāt, cik nepieciešams, bet ir pretī jāsaņem atbilstošs pakalpojums. Pēteris uzskata, ka ir jāmainās arī prasībām, ko dienests piedāvā.
"Tas, ka cena ir jāceļ, ir skaidrs. Piekrītu. Bet ir jāceļ arī darbinieku kompetence un iespējas," viņš piebilst.
"Cenu kāpums ir nesamērīgs"
"SCA mežs Latvia" pārstāvis Edgars Birks šo lēmumu komentē tā: "Cenu kāpums ir nesamērīgs. Tās ir lielas papildus izmaksas. Iespējams, tas bija vajadzīgs, bet tas, ka tas ir ļoti nesamērīgi. Ņemot vērā, ka visur ir inflācija. Tas daudziem cilvēkiem, arī mūsu uzņēmumam, būs papildu izdevumi."