"Tieši mazzināmais ir tas, ko arīdzan bieži pārmet Pīlēnam. Mēs nezinām, kā viņš rīkotos konkrētās situācijās. Arī par Pinto nav zināma ne viņas politiskā nostāja, nedz arī attieksme pret dažādiem jautājumiem. Pinto nāks uz diskusijām ar partijām un paudīs savu viedokli. Viņas kandidatūra drīzāk ir "Progresīvo" pašapziņas apliecinājums, nevis reāla kandidatūra, kas varētu cīnīties par prezidenta posteni," sacīja Metla-Rozentāle.
Viņa norādīja, ka, pirms JV izvirzīja Rinkēviču, Pīlēna izredzes bija lielākas.
Uzņēmēja izredzes iepriekš bija lielākas, jo viņš tika nostatīts pretim Valsts prezidentam Egilam Levitam, kuram atrasti daudzi trūkumi un kurš atsevišķos brīžos nebija veiksmīgi sevi pierādījis. Ekspertes ieskatā, Pīlēns uz tā fona varēja izpaust sevi kā veiksmīgu uzņēmēju, kā noteiktās aprindās cienījamu biznesmeni.
Pēc politoloģes paustā, viens no Pīlēna galvenajiem trūkumiem ir nelielā politiskā pieredze, nav arī starptautiskās pieredzes politiskajā lomā. Pīlēnam nav arī starptautisko sakaru politikā. Var pieņemt, ka viņš ir labs uzņēmējs, bet prezidentam ar uzņēmējdarbību tiešā veidā nav jānodarbojas, tāpat viņam nav jārisina ekonomiskie jautājumi.
Savukārt, runājot par Rinkēviču, eksperte atzīmēja, ka, salīdzinot ar daudziem citiem politiķiem, ārlietu ministra reitingi vienmēr bijuši augsti. Tas ļauj teikt, ka viņš ir iemantojis sabiedrības uzticību, saņemot vēlēšanās lielu skaitu plusiņu un būt pārliecinoši ievēlētam. Arī dažādās aptaujās, kur mēra politiķu popularitāti, Rinkēvičs viennozīmīgi ir viens no tautas iecienītākajiem politiķiem.