Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
/nginx/o/2018/07/13/8908471t1hdfef.jpg)
Man nomira sieva, kurai palika divi bērni. Laulības laikā tika privatizēta bez atlīdzības dzīvojamā māja. Sievas bērni pret mani cēla prasību tiesā par daļu piešķiršanu no mājas, bet es māju tiesāšanās laikā pārdevu. Kādas sekas var būt manai rīcībai, un kāds var būt iznākums lietā?
Saskaņā ar Civillikuma 89. pantu viss, ko laulības laikā laulātie iegūst kopīgi vai viens no viņiem, bet par abu laulāto līdzekļiem vai ar otra laulātā darbības palīdzību, ir abu laulāto kopīga manta; šaubu gadījumā jāpieņem, ka šī manta pieder abiem līdzīgās daļās.
Civillikuma 91. pants paredz, ka katra laulātā atsevišķa manta ir:
1) manta, kas laulātajam piederējusi pirms laulības vai ko laulātie līgumā noteikuši par atsevišķu mantu;
2) priekšmeti, kas noder tikai viena laulātā personīgai lietošanai vai vajadzīgi viņam patstāvīgā darbā;
3) manta, ko viens laulātais ieguvis bez atlīdzības laulības laikā;
4) laulātā atsevišķās mantas ienākumi, kas nav nodoti ģimenes un kopīgās mājsaimniecības vajadzībām;
5) manta, ar ko atvietota iepriekšējos (1.–4.) punktos minētā manta.
Tas, ka zināma manta ir atsevišķa, jāpierāda tam laulātajam, kas to apgalvo. Tas, ka nekustamais īpašums ir viena laulātā atsevišķa manta, ierakstāms zemesgrāmatās.
Tā kā māja ir privatizēta bez atlīdzības, jo bija piešķirta par padomju laikā jums atņemto īpašumu, tad var secināt, ka šo māju jūs esat ieguvis bez atlīdzības laulības laikā un to varētu uzskatīt par jūsu atsevišķo mantu. Lietas iznākums būs atkarīgs no jūsu interešu aizstāvības un citiem lietas apstākļiem.