Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
/nginx/o/2018/07/17/10330634t1h331b.jpg)
Intervijā TV3 raidījumam «Nekā Personīga» bijusī Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga norāda, ka «Vienotības» uzvaru viņa uzskata kā spožāko atjaunotās Latvijas vēsturē. Bet Aināra Šlesera (PLL) spēju ietekmēt notiekošo valdībā tuvu nullei.
«Šlesera kungs šeit patiešām ir acīmredzot zaudējis šajā jaunā veidojumā, kur viņa partija iesaistījās – tas AŠ2. Kā vicemēram un kā otrās vietas ieguvējam ar savu partiju pašvaldību vēlēšanās Rīgā, bet šobrīd iegūstot kaut kādus septiņus procentus balsu – tā jau savā ziņā ir pļauka sejā no Rīgas vēlētājiem attiecībā uz Šlesera kungu un viņa partiju. Tātad – viņu apvienošanās ar TP un šis jaunais veidojums viņam kā politiķim ir maksājis... dārgi maksājis... viņš ir zaudējis to popularitāti, kas viņam bija Rīgā.»
Ulmanis ir zaudējis, likdams uz PLL
Ulmaņa kungs man ir jauks un sirsnīgs kaimiņš, un mēs kā eksprezidenti esam kolēģi. Es pilnībā respektēju viņa vēlmi aktīvi iesaistīties politikā un es savā ziņā jūtu viņam līdzi, ka nav varbūt izdevies iegūt tos panākumus, kurs viņš bija cerējis. Viņš ir spēris drosmīgu soli tādu risku uzņemoties. Manuprāt, viņš ir zaudējis šajā likmē likdams uz šīs partijas iespējām tiešām veidot valdību un būt nopietnam spēkam Latvijā. Bet demokrātiskā sabiedrībā viņam uz to bija visas tiesības un kādēļ gan, lai viņš to nedarītu, raidījumam sacījusi Vīķe-Freiberga.
Kamēr nešķeļas VL/TB/LNNK, PLL ietekme uz Dombrovski ir pielīdzināma nullei
«Aritmētiski PLL gaužām maz viņiem var kaitēt. Viņiem vienkārši nav to instrumentu – nav to balsu. Tā kā viņu spēja jebko iespaidot ir absolūti minimāla līdz brīdim, kad rodas domstarpības starp premjeru un viņa spēkiem un partneriem, kas ir VL/TB/LNNK. Ja tur rodas domstarpības, tad PLL rodas viņu iespēja. Līdz tam brīdim, kamēr tā nav, viņu iespējas ir nulle.»
Šķēles atgriešanās saistīta ar plāniem, kuru īstenošanā nepieciešama politiskā vara
«Es nestādos priekšā Šķēles kungu, kā tādu cilvēku, kas sadomātu pēc pietiekami ilgiem gadiem, dzīvojot laimīgu ģimenes dzīvi un biznesa dzīvi, kā privātpersona atgriezties politikā, kas tomēr ir cīņa, kas tomēr ir smags darbs, ja viņam nebūtu kādi nopietni iemesli, lai viņš to darītu. Iemesli, kas prasītu atrašanos pie varas.»
«Saskaņas centram» palīdzēja valodas jautājuma «pietonēšana»
««Saskaņas centram» visus šos gadus ir pietiekami skaidri zināms, kamdēļ visus šos gadus viņi vai viņu priekšteči ir atradušies opozīcijā un nevis valdībā. Viņu nesenās sekmes ir saistītas tieši ar to, ka viņi ir pietonējuši savu aģitācijas retoriku tieši tautības un valodas jautājumos un, man šķiet, tas ir viņiem palīdzējis iegūt no latviešu elektorāta protesta balsis pret esošo valdību, jo tādām vienmēr ir jābūt un es esmu pārliecināta, ka tādas bija.»
Dombrovskim viena no spožākajām uzvarām vēlēšanās atjaunotās Latvijas laikā
«Ņemot vērā, ka viņš nav cilvēks ar to kliedzošāko harismu, kāds Latvijas politikas vēsturē jebkad ir redzēts, tad viņa sasniegumi tiešām apbrīnojami. Viņš nav tāds populistiskais pūļa aizrāvējs, kas ar savu oratoriju spētu uzkurināt emocijas un tā tālāk un tā tālāk. Es domāju viņš man neņems ļaunā.. es to nedomāju kritiski – tas vienkārši ir fakta konstatējums. Tieši otrādi – tas ir kompliments. Tas, ka viņš ir spējis strādāt šādos apstākļos, kas tiešām bija ļoti grūti, pieņemt nepopulārus lēmumus un tomēr tik pārliecinošu uzvaru gūt – es varētu teikt, ka atjaunotās Latvijas laika vēsturē tā ir viena no spožākajām uzvarām, kas ir bijusi.»