Par šķeldas un biomasas apkuri - notiek ļoti aktīvs darbs, tikšanās ar visām iesaistītajām pusēm, sākot no resursa turētājiem un izejmateriālu bāzes turētājiem, apgalvoja Indriksone. Arī VAS "Latvijas valsts meži" ir iesaistījusies ar papildu apjoma piegādēm, tāpat arī Kokapstrādes asociācija ir ziņojusi, ka apjoms nemainīsies, bet šobrīd piegādātājs ar pircēju nespēj atrast nosacījumus, kas abām pusēm būtu pieņemami, skaidroja ministre.
Pēc valdības pārstāves teiktā, Konkurences padome aktīvi strādā un vērtē biomasas kurināmā tirgu, lai novērstu spekulatīvās darbības, kā arī veic aptauju par noslēgtajiem līgumiem, cenām un piegādātājiem, lai saprastu patieso situāciju šķeldas tirgū.
"Pēc mūsu rīcībā esošās informācijas, šobrīd situācija ir daudz labāka, jo arī pircēji ir ņēmuši vērā jaunos apstākļus un iekļauj līgumos inflācijas koeficientus un cenu indeksāciju, un tajā pat laikā neprasa absolūtas garantijas un drošību, kas nav samērīgas šajā situācijā, un otrādi, piegādātāji arī kļūst aktīvāki, jo, tuvojoties rudens sezonai, viņi saprot, ka tas ir resurss, kas ir viņu rīcībā, un tas tiešām ir jārealizē," norādīja Indriksone.
Kā atzīmēja ministre, energoresursu cenas pakārtojas izšķirošajam faktoram Eiropā - gāzei, tāpēc energoresursu cenas ir savā starpā saistītas. Valdība apzinās, ka šķeldas cenas ir daudz augstākas nekā reālā pašizmaksa un ražošanas izdevumi, sacīja Indriksone, minot, ka paredzētie atbalsta instrumenti iedzīvotājiem pieaugošo cenu situācijā ir vispārēji un elastīgi.
Vienlaikus ministre pieļāva, ka varētu rasties nepieciešamība pieņemt papildu krīzes atbalsta regulējumu, lai atbalstītu tās mājsaimniecības, kuras nekvalificējas mājokļa pabalsta saņemšanai.
Deputāts Viktors Valainis (ZZS), kurš ir viens no ziņojuma iesniedzējiem, atzina, ka pēc ministres teiktā izklausās, ka enerģētikas jomā viss valstī ir kārtībā, tomēr uzņēmēju organizācijām un iedzīvotājiem esot stipri atšķirīgs viedoklis. Viņš aicināja pieprasījumu atbalstīt, minot, ka valdības rīcība esot bijusi novēlota, atbalsts iedzīvotājiem būšot nepietiekams un ka noslēgtie līgumi nerada pārliecību par to izpildīšanu.
Komisijas balsojumā deputāti lēma pieprasījumu neatbalstīt.