UFC kārtējo reizi savu cīkstoņu līgumos ir ieviesusi korekcijas, kas ierobežo viņu brīvību tikt prom no organizācijas un pat cīnīties par savām tiesībām. Šajā brīdī atliek uzdot jautājumu - vai tā ir sliktākā sporta organizācija pasaulē? Turpinājumā daži aspekti, kas liek sliekties par labu apstiprinošai atbildei.
Cīņu sporta medijs "Bloody Elbow", kas bieži vien ir viens no galvenajiem UFC un Deinas Vaita pretiniekiem, ir ticis pie jaunajiem UFC cīkstoņu līgumiem, kuros iestrādāti vairāki ļoti ierobežojoši punkti.
UFC jau ilgāku laiku ir izpelnījusies kritiku par savas organizācijas cīkstoņu zemajām algām. Populārākajās ASV sporta līgās, kā, piemēram, NBA un NFL, ienākumi starp spēlētājiem un līgu (komandām) tiek dalīti 50%/50%. Savukārt UFC cīkstoņu daļa no organizācijas kopējiem ienākumiem (virs viena miljarda ASV dolāru pērn) mērāma 17-20% robežās.
Tāpat UFC cīkstoņi oktagonā nedrīkst iziet arī ar privāto sponsoru simboliku, kas, protams, ierobežo viņu iespējas nopelnīt ar savu vārdu.
Līdz ar Fransisa Nganū aiziešanu no UFC parādījās cerība - varbūt tiešām esam pieredzējuši pirmo celmlauzi, pirmo gaišākas nākotnes vēstnesi? "Bloody Elbow" publicētā informācija par cīkstoņu jaunajiem līgumiem liecina, ka UFC atlētu tiesības nekļūs lielākas. Tieši otrādi...
Atteikšanās no tiesībām iesniegt kolektīvo prasību
2014. gadā grupa bijušo UFC cīkstoņiem slaveno organizāciju iesūdzēja tiesā, sākot cīņas sportā nu jau plašu popularitāti guvušo antitresta tiesvedību. Neiedziļinoties jurisprudences detaļās, šo cīkstoņu mērķis bija apkarot UFC negodīgās metodes, ar kurām tā dominē MMA tirgū, ierobežojot cīkstoņu tiesības. Ņemot vērā, ka UFC MMA tirgū ieņem dominējošo pozīciju, tā savus cīkstoņus var teju šantažēt. No sērijas: "Pieņem mūsu piedāvājumu tādu, kāds tas ir. Kur tad tu citur iesi?"