Britu tiesa sākusi skatīt atraitnes Džeinas Braberas (54 gadi) prasību pret stomatologu, kuru šī kundze vaino vīra Roberta pāragrajā nāvē. Viņš nomira, noasiņojot naktī pēc gudrības zoba izraušanas.
Incidents notika vēl augustā, bet šīs tiesu praksē neparastās prasības lietā verdikts gaidāms līdz Ziemassvētkiem.
Kā liecina atraitnes prasība, Roberts Brabers (59 gadi, invalīds, pārvietojies ratiņkrēslā) ilgstoši mocījies ar galvassāpēm, līdz stomatologs par to cēloni minējis bojātu gudrības zobu, kuru ieteicis nekavējoties izraut.
Pēc ekstrakcijas ārsts uz brūces pacienta žoklī uzlicis vates tamponu un izsniedzis Braberam ledus graudiņus, kuriem vajadzēja apturēt asiņošanu. Pēc šīs manipulācijas pacients brauca mājās, kur sieva viņu nākamajā rītā atrada mirušu paša gultā.
«Roberts gulēja šķērsām gultā, pārkāris kājas tās malai un stingām acīm vērās manī. Radās iespaids, viņš pēdīgiem spēkiem pūlējies piecelties, bet, sajūtot pēkšņu vārgumu, atkritis gultā. Es redzēju asinis uz spilvena, vēlāk atklājās, ka ar tām piesūcies arī viss matracis,» tiesā liecināja Džeina Brabera.
Tiesu mediķis pēc sekcijas paziņoja, ka viņš līķa kuņģī konstatējis aptuveni 1 l asiņu, un vēl 2–3 l — zarnu traktā. Trīs litri — tie ir aptuveni 75% no asinīm, kuras cirkulē tādas kompleksijas vīrieša ķermenī, skaidrojis patologanatoms. Brabers ar hemofiliju (asins nesarecēšanu) nesirga.
Pēc liecinieku noklaušināšanas, tiesa lēma, ka stomatologs pacienta Brabera gadījumā ekstrakciju veicis nevainojami, rīkojies profesionāli — «dentists precīzi un pilnībā pildīja savu ārsta pienākumu». Kā notikušo komentēja koroners Ričards Halets, kurš izrakstīja Brabera miršanas apliecību, tas bija «ļoti neparasts un ļoti rets nāves cēlonis». Nu atraitnei atlicis sagaidīt, vai Ziemassvētkos viņas sēras kaut nedaudz mazinās stomatologa maksāta kompensācija, vai arī viss notikušais tiks kvalificēts kā nelaimes gadījums.