Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Rīgas dome vakar nenobalsoja par Pilsētas īpašuma un attīstības komitejas virzīto lēmumprojektu, kas paredz nojaukt patlaban slēgto tualeti Vaļņu un 13. janvāra ielas stūrī. Līdz ar to vismaz pagaidām ir pārvilkta svītra SIA «Namsaimnieks» iecerei starp Vaļņu un Rīdzenes ielu uzbūvēt tirdzniecības centru, bet tualetes apsaimniekotājam - domes Vides departamentam - iespējams, nāksies meklēt naudu tās atjaunošanai.
Domes lēmumprojektā bija paredzēts, ka pašvaldības zemes gabala starp Vaļņu un Rīdzenes ielu nomnieks, proti, SIA «Namsaimnieks», tualeti nojauc par saviem līdzekļiem, bet jaunbūvējamā tirdzniecības un sadzīves pakalpojumu centra projekta ietvaros uzbūvē jaunu publiski pieejamu tualeti. Kā paskaidrojuma rakstā uzsver domes Īpašuma departamenta Inženiertehniskās nodaļas vadītājs Aivars Ābelkoks, esošā tualetes būve «bojā pilsētas ainavu, ir fiziski un morāli novecojusi, tās renovācija nav ekonomiski pamatota». Šāgada 30. jūlijā Rīgas pilsētas būvvalde esot saskaņojusi SIA «Legzdiņš un partneri» izstrādāto tirdzniecības un pakalpojumu centra skiču projektu. «Ja Rīgas pašvaldība piekrīt SIA «Namsaimnieks» priekšlikumam, Rīgas pilsēta iegūs higiēnas prasībām atbilstošu sabiedrisko tualeti konkrētajā kvartālā bez pašvaldības līdzekļu ieguldījumiem,» teikts Īpašuma departamenta vēstījumā domniekiem.
Šis solījums deputātus gan nepārliecināja. Pirmais varonīgi cēlās kājās un cīņā pret nozīmīgās atejas nojaukšanu (faktiski - pret tirdzniecības centra projektu - aut.) tribīnē devās PCTVL frakcijas deputāts Sergejs Zaļetajevs. «Varbūt tomēr īstais tualetes nojaukšanas iemesls ir nevis tās atrašanās nolaistā stāvoklī, bet tas, ka «Namsaimniekam» tur vajag kaut ko uzbūvēt?» viņš retoriski vaicāja? «Lēmumprojektā vajadzētu norādīt patieso tualetes nojaukšanas iemeslu.«
Vēl vairāk, «mēs faktiski pieņemam lēmumu par tīšu pašvaldības mantas iznīcināšanu», turpināja S. Zaļetajevs. «Pašvaldībai ir jāsaņem atlīdzība par savu mantu. Projekts ir pretrunā ar valsts un pašvaldību mantas izšķērdēšanas novēršanu.«
Sekojot viņa piemēram, sirdi plosošas runas noturēja arī citi opozīcijas deputāti, piesaucot katastrofālo tualešu trūkumu Rīgā. Rezultātā tualetes nojaukšanas atbalstītājiem neizdevās savākt vairāk nekā pusi no klātesošo domnieku balsīm un projekts tika noraidīts.
«Es nezinu, kas tālāk notiks ar to ateju. Man ir pilnīgi vienalga!» pēc domes sēdes RB teica manāmi saniknotais Pilsētas īpašuma un privatizācijas komitejas priekšsēdētājs Andris Ameriks (LPP). Viņš arī nemācēja atbildēt, vai «Namsaimnieka» projekta īstenošana pēc šī lēmumam maz ir iespējama.
Tālākās nākotnes scenāriju nevarēja prezentēt arī Pilsētas attīstības komitejas vadītājs Edmunds Krastiņš (Tautas partija), vienīgi pieļaujot, ka pēc atkārtotas izskatīšanas Īpašuma un privatizācijas komitejā tualetes nojaukšanas projekts, iespējams, koriģētā veidā, atkal varētu nonākt uz domnieku galdiem.
Savukārt tualetes oficiālā apsaimniekotāja - domes Vides departamenta direktors Askolds Kļaviņš RB atzina, ka pagaidām īsti nezina, ko iesāks ar ateju. Vispirms esot jāsaņem oficiāls domes lēmums, jāsaprot, vai deputāti tiešām tualeti grib paturēt pilsētas īpašumā. Ja tā ir, tad departaments varētu iesniegt priekšlikumu nākamā gada pašvaldības budžetā atvēlēt līdzekļus tualetes rekonstrukcijai. «Mēs jau gan divus gadus esam uz šo tualeti skatījušies kā uz nojaucamu, nevis atjaunojamu objektu,» teica A. Kļaviņš.