Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
/nginx/o/2018/08/29/11322502t1h50ca.jpg)
/nginx/o/2018/07/21/11018269t1h7b57.jpg)
Drīzāk internetā atrodamās informācijas apkopojums, nevis pētījums, kas atgādina slinka studenta vienas nakts darbu, vēstī laikraksts «Diena», komentējot Rīgas domes līgumu ar domes priekšsēdētāja Nila Ušakova (SC) padomnieku Jāņa Dzanuškāna advokātu biroju par vairāk nekā 35 000 eiro.
Jau vēstīts, ka sākumā dome vilcinājās publicēt pētījumu, taču vēlāk tas tomēr tika publicēts. Sākumā gan domes pārstāvji izvēli nepublicēt skaidrojuši ar sensitīvu datu esamību pētījumā.
Latvijas Radio vēstīja, ka Rīgas domes Pilsētas attīstības departaments pērn rudenī nolēmis veikt juridisku pētījumu ar šķietami sarežģītu nosaukumu «Teritorijas plānojuma pārvaldības sistēmas izstrāde - īpašumtiesību aprobežojumi un kompensējošie mehānismi». Pētījums saskaņā ar līguma informāciju paveikts divu mēnešu laikā līdz 30.novembrim. Taču, kā noskaidrojis Latvijas Radio, departamentā par pētījumu un tā rezultātiem runāt nevēlas.
Laikraksts «Diena», apskatot pētījumu, vēstī - nerodas pārliecība, ka pie tā tiešām būtu godprātīgi strādāts.
Kā secināja «Diena», vismaz ceturto daļu tūkstošus vērtā dokumenta aizņem tiesu spriedumu izraksti un gari citāti no internetā pieejamiem dažādu organizāciju pētījumiem, par ko viegli var pārliecināties, izmēģinot visparastākajā interneta meklētājā ierakstīt nejauši izvēlētus teikumus.
Piemēram, viss ievads, izņemot burtiski dažus teikumus, pilnībā pārkopēts – tā lielāko daļu, sākot jau ar pirmo vārdu, veido teksts, kas ņemts no Sabiedrības par atklātību «Delna» 2010.gadā publicēta pētījuma Publiskās infrastruktūras tiesiskais regulējums un prakse Latvijā: korupcijas riski un to novēršanas iespēja.
Laikraksts pamanījis arī to, ka dažkārt «pētījumā» redzams, ka teikumam ir mainīti pirmie vārdi, piemēram, noņemts uzskaitījums un tas pārkopēts saistītā tekstā. Pētījumā izmantoti daudzi normatīvie dokumenti un likumi, no kuriem lielas teksta daļas pārkopētas bez rediģēšanas.
RD Pilsētas attīstības departamentā laikrakstam «Diena» skaidroja, ka «pētījums ir kā rokasgrāmata teritorijas plānošanas speciālistiem kā strādāt pie nosacījumiem, plānojot risinājumus, kas neizbēgami ir iespējami, ievērojot samērīguma, pēctecības, tiesiskās paļāvības, interešu saskaņošanas un samērības principu».
Kā rāda Iepirkumu uzraudzības biroja dati, pētījuma veikšanai pretendents tika izvēlēts bez atklāta iepirkuma, kā Publisko iepirkumu likums to pieļauj attiecībā uz juridisko pakalpojumu līgumiem ar nosacījumu, ka jātiek publicētam uzvarētājam. Rīgas dome par juridiskajiem pakalpojumiem šai gadījumā uzskatījusi arī pētījumu.
Pilsētas attīstības departaments noteicis, ka pētījumu var veikt tikai viens pretendents - zvērinātu advokātu birojs «Dzanuškāns&partneri». Lai gan citu pretendentu nemaz nav bijis, iepirkuma dokumentos teikts, ka Dzanuškāna biroja piedāvājums bijis saimnieciski izdevīgākais, iegūstot 86,67 punktus no 100.
Kā vēsta Latvijas Radio, noslēpumainā pētījuma autors Dzanuškāns ir arī Ušakova padomnieks, kurš savu veikumu atteicies komentēt, aizbildinoties ar konfidencialitāti un sakot: «Es jau noteikti nebūšu tas, kas dalīsies ar informāciju šajā gadījumā. Es neapspriežu uzdevumus, kurus esmu vienojies ar klientu izpildīt.»