Attīstības finanšu institūcija «Altum» no krāpšanas lietā cietušā piedzen svešu kredītu (69)

Uģim Plaudim 2006.gadā bija 25 gadi. Lai gan viņam nebija pat pabeigtas vidusskolas izglītības, viņš dzīvoja labi. Strādāja par santehniķi pašvaldības uzņēmumā un papildus piepelnījās celtniecības firmās. Zemesgrāmatā uz viņa vārda bija reģistrēts ar kredītiem neapgrūtināts nekustamais īpašums. Dzīvoklis Pļavniekos, ko viņam bija uzdāvinājusi vecāsmātes māsa. Uģis Plaudis bija ideāls objekts, lai kļūtu par krāpnieku upuri.

Par to, ka viņa personas dati 2006.gadā izmantoti kredīta izkrāpšanai no valstij piederošās Hipotēku un zemes bankas, viņš uzzināja tikai 2014.gadā. Tagad ar Hipotēku bankas kredītiem nodarbojas valsts Finanšu institūcija «Altum».

UĢIS PLAUDIS Cietušais krimināllietā par kredītu izkrāpšanu

Atnāca spriedums no «Altum», ka esmu parādā bankai 180, nē 170 tūkstošus ar kapeikām. Protams biju šokā, zvanīju uz banku, kur man laipni atbildēja, ka ir uzsākts kriminālprocess, vai es neesmu ieradies jau policijā, ja neesmu, lai es gaidot uzaicinājumu.

Policijā Plaudis uzzinājis, ka viņa paraksts atrodams uz līguma, ar kuru viņš esot galvojis 170 tūkstošu eiro kredītu dzīvokļa iegādei augstceltnē «Solaris» Imantā. Kredīts izsniegts Siguldas Hipotēku un zemes bankas filiālē tirdzniecības centrā «Raibais suns». Kredīts noformēts Igoram Spreilim. Plaudis nepazīst kredītņēmēju, arī Siguldas filiālē neesot bijis.

Spreilis «Nekā personīga» atzina, ka nepazīst galvotāju Plaudi. Arī viņš sevi uzskata par cietušo. Atšķirībā no Plauža viņš zina personas, kas iegrūdušas viņu parādos. Tās esot divas viņa paziņas - Kristīne Loginova un Ineta Freimane.

IGORS SPREILIS, apkrāptais kredītņēmējs

Mani pierunāja iesaistīties, lai varētu paņemt kredītu, jo tolaik deva visiem. Es tolaik absolūti nezinot to sistēmu es parakstījos, jo es tiem cilvēkiem kādreiz vienkārši biju aizdevis naudu nelielu summu – divtūkstoš eiro, tā nauda bija atdota un es paļāvos uz viņu godaprātu.

Jūs bijāt Siguldā uz to..

Jā biju.

Bet Plaudis ar jums kopā tur nebija?

Nē, tikai ar viņām tur biju. Par plaudi vispār neesmu ne redzējis ne dzirdējis. Tikai tās vēstules, kur piedzen no mums diviem.

Viņam solīts, ka kredīts uz viņa vārda būs neilgu laiku. Kamēr izdosies dzīvokli pārdot. Tomēr riskantais plāns nogājis greizi un abas viņam pazīstamās dāmas pazudušas. Galvojuma līgumu bankas vārdā 2006.gadā parakstījis Siguldas norēķinu grupas vadītājs Aivars Rudi. Spreiļa nosauktos kredīta ņemšanas organizatorus viņš atminās, taču kredītņēmēju Spreili un galvotāju Plaudi nē.

AIVARS RUDI, Bijušais Hipotēku un zemes bankas Siguldas norēķinu grupas vadītājs

Bija arī saruna policijā, viņi bija mūsu klienti, līdz ar to nu pazīstu viņus vai nepazīstu, kā jebkurš klients. Jā viņi tādi ir bijuši, atceros. Bet nekādas pazīšanās tur.

Tāds Igors Spreilis un Uģis Plaudis jums kaut ko izsaka?

Neko.

Bija iespējams tāds mehānisms, ka līgumi iepriekš tika sagatavoti, parakstīti, pēc tam tikai atnesti uz banku, ka paraksti varētu būt bijuši viltoti, ka banka nepārliecinājās, ka tas cilvēks uz vietas paraksta?

Teorētiski situācija, ka bankas darbinieks nepārliecinājās, kas to līgumu parasta bankas telpās, es pieļauju, ka tāda situācija varētu būt. Bet tas kas tie līgumi parakstīti kaut kur citur, tā tas nenotiek.

Vai jūsuprāt bankai mehānisms bija pietiekams, lai novērstu tādas krāpšanos?

Es domāju ka diez vai. Ja tas mehānisms būtu pietiekams, acīmredzot nebūtu šādu lietu.

Lai gan liela daļa no šajā krimināllietā konstatētajiem krāpnieciskajiem darījumiem veikti Siguldas filiālē, bankas vadībai neesot bijuši iebildumi pret Rudi darbu. Darbu bankā viņš pametis pēc abpusējas vienošanās un tagad darbojas Kredītņēmēju asociācijā.

Banka policijā vērsās jau 2008.gadā. Izmeklēšana joprojām nav pabeigta. Policija uzskata, lieta nav vilcināta. Izmeklēšana notiek, trīs personām aizdomās turamo statuss. Lieta esot sarežģīta, daudz epizožu un iesaistīto personu.

TOMS SADOVSKIS, Valsts policijas Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītājas vietnieks

Pašlaik kriminālprocess ir uzsākts par krāpšanu lielā apmērā, kā arī par dokumentu viltošanu mantkārīgā nolūkā. Pašlaik turpinās pirmstiesas izmeklēšana, aktīvas darbības notiek visu laiku, tāpēc nevar teikt, ka process būtu apstājies vai kā tamlīdzīgi.

Lai arī izmeklēšana nav pabeigta, Altum steidzas piedzīt nesamaksātos kredītus no galvotāja.

SANDRA EGLĪTE, Altum sabiedrisko attiecību speciāliste

Mēs vērsāmies policijā. Policija šo lietu izvērtē un gadījumā ja banka tiek atzīta par cietušo, tad zaudējumi tiek piedzīti no vainīgajām personām par labu bankai. Šajā gadījumā process ir ļoti ievilcies, un tāpēc mēs gājām otru likumīgo ceļu un civilprocesa kārtībā vērsāmies šķīrējtiesā.

Šis process ilga divus gadus un šajā laikā persona ne reizi persona nav atsaukusies nedz uz aicinājumiem, ne uz brīdinājumiem nedz uz tiesas aicinājumiem. Persona nav izvēlējusies iespēju paust savu viedokli.

Šobrīd Plaudis ar sievu un astoņus gadus veco dēlu mitinās vienistabas dzīvoklītī Juglā. Viņš nenoliedz, ka ignorējis visus brīdinājumus un pavēstes, jo maldīgi uzskatījis, ka policija noskaidros patiesību, atradīs vainīgos un pārpratums būs beidzies.

Lieta jau ir nodota zvērinātam tiesu izpildītājam.

Tiesu izpildītājs vispirms ir ķēries klāt vienīgajam Uģa Plauža nekustamajam īpašumam - vienistabas dzīvoklim Pļavniekos. Tajā dzīvo parādnieka vecāsmātes māsa, kas savulaik to viņam uzdāvinājusi. Šī īpašuma vērtība nesedz pat desmito daļu parāda, tāpēc pārdošana neglābs parādnieku no tālākas tiesu izpildītāju uzmanības.

UĢIS PLAUDIS, Cietušais krimināllietā par kredītu izkrāpšanu

Pie tiesu izpildītāja es biju divas reizes. Viņš teica, man pret jums nav nekādas pretenzijas, bet tas ir mans darbs.

Pēc «Nekā personīga» intereses «Altum» lietu apturēja. Cietušais bankai nodevis policijas ekspertīzes slēdzienu, ka viņa paraksts uz galvojuma līguma visticamāk ir viltots. Altum sola vēlreiz izpētīt pieejamos materiālus, lai izlemtu, kā rīkoties tālāk. Plaudi var glābt spriedums krimināllietā, taču policijas, prokuratūras un tiesas darbs šādā saimnieciskā strīdā, visticamāk, vilksies gadiem. Otra iespēja ir panākt atkārtotu piedziņas lietas izskatīšanu tiesā un tur pierādīt, ka viņš neko nevienam nav galvojis un tiesvedībās ierauts pašam nezinot.