Maxima Latvija un Re&Re noliedz savu atbildību Zolitūdes traģēdijā, uzskatot apsūdzības par nepamatotām (2)

Re&Re vārdā liecības nolasīja Kaspars Krūmiņš, kurš skaidroja, ka valsts apsūdzība, nododot lietu tiesai, ir norādījusi, ka traģēdija ir saistīta ar nelikumībām, kas veiktas uzņēmuma interesēs.

Krūmiņš tiesai norādīja, ka "absurdi būtu uzskatīt, ka būvkompānijas interesēs būtu ēkas sagrūšana".

Tāpat Re&Re pārstāvis uzsvēra, ka uzņēmums neuzskata, ka lietā apsūdzētais būvdarbu vadītājs Staņislavs Kumpiņš būtu veicis viņam inkriminēto noziegumu jeb strādājis nolaidīgi.

Savukārt Maxima Latvija vārdā liecības tiesā nolasīja uzņēmuma pārstāve Elīna Stībele.

Savās liecības viņa lielākoties atkārtoja Maxima Latvija bijušās vecākās darba drošības speciālistes Innas Šuvajevas liecībās sacīto, uzsverot, ka sagruvušā veikala darbinieki rīkojušies atbilstoši spēkā esošajām instrukcijām. Stībele arī vairākkārt slavēja Šuvajevas kompetenci darba aizsardzības jomā.

Komentējot Maxima Latvija juridisko atbildību, Stībele atsaucās uz Augstākās tiesas (AT) 25. aprīļa spriedumu, kurā ir iekļauta atziņa, ka jumta nogruvums atradās ārpus Maxima Latvija kontroles.

Tāpat viņa norādīja, ka ugunsgrēka trauksmes uzdevums ir signalizēt par ugunsgrēka risku, nevis par ēkas sabrukšanu. Šādi argumentējot, viņa uzsvēra, ka ugunsgrēka trauksmes atskanēšana nedaudz vairāk nekā stundu pirms lielveikala sabrukšanas bijusi vienkārša sagadīšanās.

Stībele arī liecināja, ka uzņēmums Maxima Latvija uzreiz pēc traģēdijas sāka nodrošināt nepieciešamo palīdzību gan glābējiem, gan cietušajiem, kā arī izmaksāja kompensācijas bērniem, kuriem viens vai abi vecāki gāja bojā traģēdijā. Tāpat viņa izcēla to, ka šobrīd Maxima Latvija ir noslēgusi vienošanos ar 52 no 54 bojāgājušo ģimenēm par 100 000 eiro lielas kompensācijas izmaksu katrai ģimenei.

Savās liecībās Stībele atkārtoti uzsvēra, ka kompensācijas tika izmaksātas nevis tādēļ, ka Maxima Latvija uzņemtos juridisku atbildību, bet gan tāpēc, ka tā uzņēmās cilvēcisku un morālu atbildību par traģēdiju.

Tiesas sēdes sākumā prokuratūra arī lūdza nolasīt dažas Šuvajevas pirmstiesas procesa laikā sniegtās liecības, kas valsts apsūdzības uzturētāju ieskatā bija pretrunā ar Šuvajevas trešdien liecināto.

Tāpat šodienas tiesas sēdē bija iespēja liecināt juridiskajām personām - būvuzraudzības uzņēmumam CM Consulting un projektēšanas uzņēmumam HND Grupa. CM Consulting pārstāvis Helmuts Kols tiesai norādīja, ka uzņēmums neatzīst savu vainu, savukārt HND Grupas pārstāvis, apsūdzētais Ivars Sergets norādīja, ka uzņēmums izmantos tiesības neliecināt.

Tiesas sēdes noslēgumā prokuratūra lūdza tiesu pasludināt pārtraukumu, lai valsts apsūdzības uzturētāji varētu iepazīties ar šodienas liecībām un lemt par tālāku rīcību. Tiesa šo lūgumu apmierināja un pasludināja pārtraukumu līdz 6. novembrim pulksten 10, kad atsāksies lietas skatīšana.

Tiesā tiek izskatīta krimināllieta par 2013. gada 21. novembrī Zolitūdē notikušo traģēdiju, kad, sabrūkot lielveikalam Maxima, dzīvību zaudēja 54 cilvēki, bet vairāki desmiti guva smagus ievainojumus.

Būveksperti secinājuši, ka traģēdija notika, jo bija nepareizi aprēķinātas jumta konstrukciju slodzes, tādēļ tas iegruva. Prokuratūra deviņām personām apsūdzības uzrādījusi par būvniecības noteikumu pārkāpšanu, valsts amatpersonas pienākumu nepildīšanu, nonāvēšanu aiz neuzmanības un darba aizsardzības noteikumu pārkāpšanu.

Prokuratūra apsūdzības par būvniecības noteikumu pārkāpšanu, kā rezultātā sabruka ēkas daļa, kas izraisīja smagas sekas, izvirzījusi piecām personām.

Šīs personas ir ēkas būvinženieris Sergets, veikala projekta būvekspertīzes veicējs Andris Gulbis, būvuzraugs Mārtiņš Draudiņš, lielveikala projekta autors arhitekts Andris Kalinka un uzņēmuma Re&Re būvdarbu vadītājs Staņislavs Kumpiņš.

Prokuratūra Sergetam, Gulbim, Draudiņam, Kalinkam un Kumpiņam apsūdzības uzrādījusi arī par nonāvēšanu aiz neuzmanības. Savukārt trīs Rīgas pilsētas būvvaldes darbiniekiem - Jānim Balodim, Juridiskās nodaļas Būvniecības uzraudzības nodaļas ekspertei Marikai Treijai un būvinspekcijas priekšnieka vietniecei Aijai Meļņikovai - izvirzītas apsūdzības par valsts amatpersonas pienākumu nepildīšanu, kas izraisījusi smagas sekas.

Būvvaldē patlaban vairs nestrādā Balodis un Treija. Krimināllietā, kuru skata Zemgales priekšpilsētas tiesa, apsūdzēta ir arī Maxima darbiniece Šuvajeva.

Valsts apsūdzības uzturētājiem pabeidzot lasīt apsūdzību, neviena no deviņām apsūdzētajām personām savu vainu inkriminētajos noziegumos neatzina.