Raidījuma "Nekā personīga" rīcībā nonācis gandrīz 700 miljonus vērtais līgums starp pašvaldību un privātajiem partneriem. Ja lēmums būs par labu "Tīrīgai", tad turpmākajos gados rīdziniekiem ar katru gadu par atkritumu izvešanu būs jāmaksā arvien vairāk. Ja tiesa lems par labu Konkurences padomei, tad Rīgas domei var nākties privātajiem uzņēmumiem maksāt apjomīgu kompensāciju.
Latvijas iedzīvotāji un uzņēmumi gadā izmet vairāk nekā divus miljonus tonnu atkritumu. Lai gan formāli nozarē ir konkurence, realitātē valstī atkritumus apsaimnieko pašvaldību dibināti uzņēmumi vai privāti monopoli.
Konkurences padomes Izpildinstitūcijas vadītājs Māris Spička saka: "Situācija no likumdošanas viedokļa tika veidota tā, lai tiktu izslēgta konkurence konkrētā teritorijā. Pamazām to grozot, tika faktiski radīta šī situācija, ka konkrētās teritorijās pastāv tikai viena operatora izvēles iespēja.
Paralēli likumdošanā tika veikti grozījumi, ka arī pašvaldībām, nerīkojot konkursus, ir tiesības pašām nodarboties ar atkritumu apsaimniekošanu - tīro biznesa funkciju, lai gan tirgū pastāv efektīvi konkurenti, kas varētu piedāvāt labāku piedāvājumu. Bet regulējums ir tāds, ka pašvaldībai pat nav jāsacenšas ar privātiem uzņēmumiem, parādot, ka viņa spēj būt efektīvāka vai ka ir kāda tirgus nepilnība."
Šomēnes Rīgā bija jāsākas monopolam uz 20 gadiem. Tas diviem privātiem uzņēmumiem "Clean R" un "Eco Baltia vide" garantētu 676 miljonu eiro ienākumus.
Pamatojums atkritumu tirgus atdošanai vienam uzņēmumam ir balstīts Rīgas domes 2015. gadā pasūtītā pētījumā. Šis pētījums izmaksāja 48 tūkstošus eiro un rosināja veidot kopuzņēmumu ar privātām kompānijām.
Rīgas domes Mājokļu un vides departamenta Vides pārvaldes vadītāja Evija Piņķe informē, ka "Tur bija arī minēts, kādēļ, ņemot vērā šo nepieciešamo izmaiņu investīciju apjoma dēļ, iepirkuma formāts nebūtu piemērotākais, jo tie būtu ievērojami dārgāki tarifi nekā publiskā privātā partnerība. Savukārt vēl viens variants, tātad bez PPP, bez iepirkuma ir iespēja pašvaldībai nodrošināt šo pakalpojumu ar saviem līdzekļiem, tātad caur savu kādu pašvaldības uzņēmumu.
Savukārt šī tēma jau bija apskatīta vēl vairākus gadus iepriekš, kad es ar šo jautājumu nestrādāju, bet, cik man zināms, ir bijušas divas darba grupas un faktiski iespēja, ka pašvaldība šo pakalpojumu nodrošina saviem spēkiem, tika noraidīta, arī Konkurences padomes iebildumu dēļ."
Šobrīd pētījums ir novecojis, jo top atkritumu depozīta sistēma, uz kuru jau vairākus gadus ir atsaukusies Eiropas Komisija. Autori līgumā norāda, cik būtu jāinvestē Rīgas atkritumu apsaimniekošanā, bet netiek parādīti aprēķini, kā šāda summa ir radusies.
Pētījumu par to, kā attīstīt atkritumu apsaimniekošanu Rīgā, rakstīja divi uzņēmumi: "Geo Consultants" un "Konsorts". Abi atrodas vienā ēkā Olīvu ielā. Intervijām firmu vadītāji nepiekrīt, jo Rīgas dome neesot devusi atļauju runāt ar žurnālistiem.