"Twitter" lietotāji vārās par Labklājības ministrijas un "Memory Water" skandālu (5)

Eksperti uzsvēra, ka "brīnumūdens" tirgotājs sociālā uzņēmuma statusam neatbilst, jo tikai formāli izpilda Sociālo uzņēmumu likuma prasības un tā darbība nedod prasīto pozitīvo sociālo ietekmi. Taču ministrija ekspertu viedokli ignorēja un statusu piešķīra.

Jāpiezīmē, ka šis ir pirmais gadījums, kad eksperti atteikuši statusa piešķiršanu, bet ministrija to iedevusi.

Par notikušo ir kas sakāms arī aktīvākajiem mikroblogošanas vietnes "Twitter" lietotājiem.

Riebīgie skauģi. Memory water IR sociālais uzņēmums. Strukturētā ūdens piekritējiem un anti5G aktīvisti arī ir jānodarbina. Tas nekas ka formāli tā netiek kvalificēta kā invaliditāte.

— Reinis Poznaks (@poznaks) December 8, 2019

Slikti. Nākamie pseidozinātniskie lētticīgo slaukšanas projekti pieteiksies sociālā uzņēmuma statusam, LM to nepiešķirs, un projekti lēmumu apelēs ar “Bet Memory Water taču iedevāt”. ?https://t.co/XXcRKKB9uQ

— Dāvis Suneps (@davissuneps) December 8, 2019

Memory water sociālā uzņēmuma statusa piešķiršana kārtējo reizi pierāda to, ka ierēdniecībai būtu jāvērtē mazliet plašāk par burtu! Pēc burta sakrīt, pēc gara un darbības, ne tuvu nav sociālais uzņēmums.

— Janis Veide (@Janis_Veide) December 8, 2019

Ja latvju dainas ir ierakstītas UNESCO pasaules atmiņas (Memory of the World) sarakstā, kur jāieraksta Memory Water?

— Ugis Rotbergs (@urotbergs) December 8, 2019

Ja aplaistās ar to Memory Water, tas varbūt pasargā no Jingle Bells lielveikalos?

— angry by default (@ieva_w) December 9, 2019