Garām. Šausmas. Katastrofa. Logo no 1998. gada. Šīs ir tikai dažas no atsauksmēm par "Rīgas satiksmes" jauno logo.
"Viss ir bezgala bēdīgi, pavirši, neprofesionāli." Kritizē jauno "Rīgas satiksmes" logo (6)
Vēl "ViVi" neesam sagremojuši, kad jāsāk aprast ar "Rīgas satiksmes" jauno identitāti. (Bet kāpēc būtu jāpierod pie kaut kā tāda?) Var tikai minēt, vai valsts uzņēmumus pārņēmis kāds īpašs logo nemiers un identitātes krīze un ar ko tas izskaidrojams.
Tās zīmolu identitātes... Tas ir kā sievietēm? Viss besī, nekas nesanāk, nogriezīšu čolku? https://t.co/mJgnbWdyOv
— Kristīne (@vardotaja) February 20, 2024
Lai nu kā – ja par jauno "ViVi" varēja arī mazliet pajokot, tad jaunais "Rīgas satiksmes" logo nevienam neliekas smieklīgs. Pirmkārt jau tāpēc, ka tas nemaz neliekas jauns.
Rīgas satiksmes jaunā identitāte tāda, it kā ārā būtu 2005. ... https://t.co/pZmhGmkhQr pic.twitter.com/9fjhrMiB3C
— Toms Zariņš (@zarinstoms) February 20, 2024
Paskatījos pulkstenī. Rāda, ka ir 2024.gads 🤔 Kāpēc tas logo izskatās kā no datorklases praktiskā darba 2004.gadā.
— Pūce Umba 🇱🇻 (@rodnijs) February 20, 2024
Šis ir solis atpakaļ nevis uz priekšu.
konduktori ar papīta taloniem rullītī arī parādīsies? nu tā, lai būtu totāls 91. gada vaibs?
— Alex 🇱🇻🇺🇦🇪🇺 (@aleks_aleks__) February 20, 2024
P.S. un man vēl likās, ka vivi ir katastrofa
Sajūta, ka tūliņ piedzīvosim olimpiādi 80
— Oļegs Nasonovs (@Ollinens) February 20, 2024
Neskaidrības rada arī jaunā logo nozīme – ko tieši tas simbolizē?
Pirmais @Rigassatiksme_ logo simbolizēja gliemezi, kas atbilst realitātei. Bet ko simbolizē jaunais logo? Es ceru, ka kamolā tinējus un adītājas tramvajā. pic.twitter.com/DIE8LrzpB9
— lolita tomsone 💛💙 (@lolifish) February 20, 2024
Daudziem ir šaubas par dizaineru prasmēm un pieredzi. Vai tie vispār bija dizaineri? Cik noprotams, līdzīgus logo internetā iespējams sagrābties par velti.
jūsu jaunais logotips ir briesmīgs no visiem iespējamiem dizaina & kompozīcijas aspektiem! neļaujiet tantēm RS birojos pieņemt tik svarīgus lēmumus par identitāti, ko izstrādājis visticamāk darbiniekam radnieciski piesaistīts pirmā kursa students.
— skudra (@sku_dra) February 20, 2024
simbolizē ?! tak tur vnk iesgoglēja "free logo generator" un pat dikti neiespringa uz pielāgošanu 🤣 pic.twitter.com/e06GU8169l
— Edgars Prancāns (@ahmdhm) February 20, 2024
Cilvēkiem šis tas sakāms arī par jauno devīzi.
"Savienosim pilsētu kopā"? Kādā "kopā"? Ar ko "kopā"??? 🤦♀️ Un par vizuāli nevarīgo kleķējumu es pat nesākšu...
— Angela Berke (@foxfragaria) February 20, 2024
Protams, var jau teikt, ka tvitera lietotājiem nekad nekas nav labi un ka kritizēt jau katrs māk. Taisnība, protams. Bet par jauno "Rīgas satiksmes" logo visai nesaudzīgi izsakās arī nozares guru un spožākie prāti.
Powered by: “Bēdīgu dziesmiņu dziedam mēs, kas gan mums palīdzēt spēēēs ... ” no bērnības Tonton-raidījuma. Ja tas ir taisnība (izskatās, ka ir, diemžēl), viss ir bezgala bēdīgi, pavirši, neprofesionāli – identitāte, fonti, zīmola esence (DNS), stāsts un arī kā viss pasniegts. https://t.co/gKcQXUZiYG
— Zigurds Zakis (@zz_zigurds) February 20, 2024
Jautājumu vairāk nekā atbilžu, patiešām. Tikai ko te var palīdzēt? Varbūt - sarullēt jauno logo, klusi izmest ārā un nekad par to vairs nerunāt? Nu jā, bet nauda jau iztērēta. "Jaunā" "Rīgas satiksmes" identitāte, ko sola, šajā gadījumā laikam gan jāsaka – draud ieviest pāris gadu laikā, esot izmaksājusi 13 tūkstošus eiro.
Jautājumi:
— Imants Krezins (@getImants) February 20, 2024
1. Kādēļ vārds "Satiksme" ir lielāks par vārdu "Rīgas"?
2. Vai sauklis "Savienosim pilsētu kopā" ir solījums vai lūgums?
- Ja solījums, tad, ņemot vērā nākotnes izteiskmi, kad tas tiks izdarīts?
- Ja lūgums, tad ko vajag palīdzēt?