/nginx/o/2018/07/16/9814507t1hc213.jpg)
R?gas apgabaltiesa trešdien nol?ma atst?t sp?k? R?gas pils?tas Vidzemes priekšpils?tas tiesas l?mumu, ar kuru aizdom?s par starpniec?bu 65 000 eiro (45 700 latu) kuku?a došan? aiztur?tajam bijušajam R?gas domes Pils?tas att?st?bas departamenta direktoram Vilnim Štramam k? droš?bas l?dzeklis piem?rots apcietin?jums.
Apel?cijas s?dz?bu par R?gas pils?tas Vidzemes priekšpils?tas tiesas l?mumu iesniedza Štrama aizst?vis.
Štrams uz tiesas s?di tika nog?d?ts caur tiesas nama sl?gto da?u, kas nav pieejama žurn?listiem.
K? zi?ots, Vidzemes priekšpils?tas tiesa 15.febru?r? apcietin?jumu k? droš?bas l?dzekli Štramam nol?ma piem?rot p?c Korupcijas nov?ršanas un apkarošanas biroja (KNAB) l?guma. P?c droš?bas l?dzek?a piem?rošanas Štrams konvoja pavad?b? no tiesas tika aizvests uz apcietin?juma vietu, nov?roja a?ent?ra LETA.
Tiesa p?c KNAB l?guma apcietin?ja ar? R?gas domes Pils?tas att?st?bas departamenta Administr?cijas vad?t?ju Raimondu Janitu. V?l?k tika p?rs?dz?ts ar? Janitas droš?bas l?dzeklis.
Janita tiek tur?ts aizdom?s par starpniec?bu tikpat liela - 65 000 eiro - kuku?a došan? R?gas domes amatperson?m. Kukulis, visticam?k, ?emts no k?da uz??m?ja saist?b? ar b?vprojektu R?g?, Dzirciema iel?. Runa ir par laika periodu no p?rn? gada pavasara l?dz šim laikam, a?ent?rai LETA iepriekš apstiprin?ja Janitas advok?ts Egons Rusanovs.
P?c aizst?vja teikt?, Janita savu vainu atz?st da??ji. Vi?š nenoliedz, ka ir sa??mis min?to naudas summu no k?da uz??m?ja, bet noliedz, ka b?tu pl?nojis to nodot t?l?k. Advok?ts past?st?ja, ka uz??m?js, kurš nodevis naudu Janitam, nav aiztur?ts.
Štrama advok?ts Guntars Antoms iepriekš teica, ka pirmais ticis aiztur?ts Janita un, pamatojoties uz vi?a sniegtaj?m liec?b?m, v?l?k aiztur?ts ar? Štrams. Antoms uzsv?ra, ka Štrams savu vainu neatz?st.
A?ent?ras LETA r?c?b? esoš? neofici?l? inform?cija, liecina, ka Janita 14.febru?r? aiztur?ts izn?kam no k?das kafejn?cas un pie vi?a atrasta liela skaidras naudas summa. T?pat neofici?la inform?cija liecina, ka likumsargi pirms aiztur?šanas oper?cijas jau k?du laiku noklaus?jušies aizdom?s turamo telefonsarunas.
Patlaban turpin?s pirmstiesas izmekl?šana un KNAB plaš?ku inform?ciju izmekl?šanas interes?s nesniedz.
Jau zi?ots, ka laik?, kad Štrams str?d?ja pašvald?b?, vair?kk?rt tika izteiktas aizdomas par vi?a saist?bu ar daž?diem nekustam? ?pašuma projektiem un darb?bu atseviš?u personu interes?s, ta?u pier?d?jumi tam nekad netika sniegti. Departamenta direktora amatu Štrams 2007.gada 1.maij? atst?ja p?c paša v?l?šan?s.
/nginx/o/2018/07/20/10950585t1h08f1.jpg)