Krāslavas novada pašvaldības deputātu Plotku apsūdz par dokumentu viltošanu un krāpšanu

Neminot personu vārdus, prokuratūra aģentūru LETA informēja, ka lietā apsūdzētas divas personas par to, ka personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās un mantkārīgā nolūkā izdarīja astoņu dokumentu, kas piešķir tiesības, viltošanu. Viena no apsūdzētajām personām apsūdzēta arī par astoņu viltotu dokumentu izmantošanu un krāpšanu gan lielā apmērā, gan ievērojamā apmērā, kā arī par krāpšanas mēģinājumu lielā apmērā.

Saskaņā ar apsūdzību Krāslavas novada pašvaldības deputāts un zemnieku saimniecības pārvaldnieks mantkārīgā nolūkā, ar mērķi iegūt atlīdzību par meža inventarizācijas veikšanu, nodrošināt nekustamā īpašuma turpmāku atsavināšanu par samazinātu tirgus vērtību un gūt peļņu 10% apmērā no turpmākā realizācijas darījuma vienojās ar kāda uzņēmuma amatpersonām, informēja prokuratūra.

Saskaņā ar vienošanos pārvaldnieks apņēmās veikt meža inventarizāciju par atlīdzību kopumā septiņos Krāslavas novada pašvaldībai piederošos īpašumos, kā arī veiks nepieciešamās darbības, lai nodrošinātu minētā nekustamā īpašuma atsavināšanu uzņēmuma labā.

Savukārt uzņēmuma amatpersona apņēmās apmaksāt pārvaldnieka izdevumus nepieciešamo dokumentu sagatavošanai un no turpmākā īpašuma realizācijas darījuma samaksāt 10% no gūtās peļņas.

Citā epizodē Krāslavas novada pašvaldības deputāts vienojās ar kādu privātpersonu, ka ar viņa starpniecību Krāslavas novada pašvaldības deputāts organizēs Krāslavas novada pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma pārdošanu ar mērķi gūt peļņu no turpmākā realizācijas darījuma.

Privātpersona nebija informēta, ka Krāslavas novada pašvaldības deputāts nekustamā īpašuma vērtētājiem iesniegs viltotu meža inventarizācijas aprakstu, tādējādi samazinot nekustamā īpašuma tirgus vērtību. Īstenot minēto noziegumu Krāslavas novada pašvaldības deputātam neizdevās līdz galam no viņa neatkarīgu iemeslu dēļ, jo privātpersona atteicās iegādāties minēto īpašumu, norādīja prokuratūra.

Krāslavas novada pašvaldības deputāts un zemnieku saimniecības pārvaldnieks vienojās ar zemnieku saimniecības darbinieku par nekustamo īpašumu astoņu inventarizācijas apraksta viltošanu mantkārīgā nolūkā, savstarpēji sadalot lomas.

Abi apzinājās, ka meža inventarizācijas apraksts ir meža un mežaudzes vērtēšanas pamatdokuments. Apzinoties, ka viņi nav akreditētā atbilstības novērtēšanas institūcijā sertificētas personas un viņu darbība nav civiltiesiski apdrošināta, un ka par meža inventarizācijas datu patiesumu ir atbildīgs meža inventarizācijas veicējs, viņi nolēma meža inventarizācijas aprakstā nepatiesi norādīt kādu inventarizācijas veicēju un viņa sertifikāta meža inventarizācijas darbu veikšanai numuru, informēja prokuratūra.

Četru viltoto meža inventarizācijas aprakstu rezultātā vērtētājs novērtēja īpašumus ar vērtību, kas neatbilst faktiskajai situācijai dabā. Līdz ar to par samazinātu tirgus vērtību no Krāslavas novada pašvaldības četrus īpašumus iegādājās pieminētais uzņēmums vai tai pietuvinātās personas, kuras gan nebija informētas, ka inventarizācijas apraksti ir viltoti.

Vēlāk uzņēmums vai tai pietuvinātās personas pārdeva īpašumus par to patieso vērtību, tādejādi gūstot peļņu, un samaksāja Krāslavas novada pašvaldības deputātam, zemnieku saimniecības pārvaldniekam par sniegtajiem pakalpojumiem vismaz 10% no gūtās peļņas, ka arī apmaksājot izdevumus par meža inventarizācijas veikšanu.

Apsūdzētā Krāslavas novada pašvaldības deputāta, zemnieku saimniecības pārvaldnieka veikto darbību rezultātā cietušajam - Krāslavas novada pašvaldībai - nodarīti zaudējumi 61 768 eiro apmērā, informēja prokuratūrā.

Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.