KNAB aiztur RD Pilsētas attīstības departamenta Administrācijas vadītāju Janitu un bijušo direktoru Štramu

Ne KNAB priekšnieks Aleksejs Loskutovs, ne viņa vietniece Juta Strīķe pagaidām to neapstiprina un nekādus komentārus nesniedz. No komentāriem atteicās arī Štrama dzīvesbiedre Brigita Štrama.

Pagaidām nav zināmi Štrama un Janitas aizturēšanas iemesli. Visticamāk, ka viņš ievietots policijas īslaicīgās aizturēšanas izolatorā Stabu ielā, un jau tuvākajā laikā tiesai būs jālemj par viņiem piemērojamo drošības līdzekli.

Neoficiāla informācija liecina, ka Pilsētas attīstības departamentā līdz agram piektdienas rītam notikusi kratīšana. Ar departamenta direktoru Pēteri Stranci aģentūrai LETA pagaidām sazināties neizdevās.

Jau ziņots, ka laikā, kad Štrams strādāja pašvaldībā, vairākkārt tika izteiktas aizdomas par viņa saistību ar dažādiem nekustamā īpašuma projektiem un darbību atsevišķu personu interesēs. Tomēr departamenta direktora amatu Štrams 2007.gada 1.maijā atstāja pēc paša vēlēšanās. Kā pamatojumu savai aiziešanai Štrams tolaik minēja, viņaprāt, apgrūtinošos darba apstākļus un «nemitīgos partijas «Jaunais laiks» uzbraucienus».

Patlaban Štrams nodarbojas ar uzņēmējdarbību, liecina Uzņēmumu reģistra apkalpojošās firmas «Lursoft» dati. Viņam pieder SIA «2DEMP». Štrams ir arī Publiskās un privātās partnerības asociācijas un kluba «V-10» biedrs.

Pērn septembrī dibinātajai firmai «2DEMP» ar daudzfunkcionālo halli «Arēna Rīga» ir noslēgts konsultāciju līgums nekustamo īpašumu jomā, aģentūrai LETA apliecināja «Arēna Rīga» valdes loceklis Edgars Buncis.

Kā ziņots, neilgi pēc tam, kad Štrams atstāja amatu pašvaldībā, «Arēnas Rīga» īpašnieki viņam piedāvāja uzņemties halles apkārtējās teritorijas attīstības projekta vadību. «Arēnas Rīga» apkārtnes apbūvē plānots investēt vairākus simtus miljonus eiro.

LETA jau ziņoja, ka no amata pašvaldībā Štrams ar toreizējā Rīgas mēra Aivara Aksenoka rīkojumiem uz laiku tika atstādināts divas reizes - 2005.gada 11.aprīlī un 2006.gada 7.septembrī, līdz 2007.gada 1.maijā pameta amatu.

«Neapšaubāmi abos Štrama atstādināšanas gadījumos pārbaudēs tika konstatēti būtiski pārkāpumi, kā arī ir bijušas bažas par interešu konfliktu viņa darbībā. Acīmredzot viņš, to visu izvērtējot, ir izdarījis secinājumus,» savu viedokli toreiz pauda Aksenoks.

Vispirms 2005.gadā Štrams tika atstādināts, pašvaldībai saņemot Valsts kontroles (VK) vērtējumu par Rīgas domes un vides reklāmas firmas SIA «Clear Channel Latvia» darījumiem. Vēlāk Rīgas dome no Štrama un bijušā mēra Gundara Bojāra tiesas ceļā mēģināja piedzīt 122 000 latu zaudējumus saistībā ar šiem darījumiem, taču tiesa prasību noraidīja.

Savukārt 2006.gadā Aksenoks ierosināja disciplinārlietu pret Štramu, pamatojoties uz Audita un revīzijas pārvaldes atzinumu, kurā konstatēti pārkāpumi departamentā. Pārvalde Štramu vainoja par prettiesisku apbūves intensitātes palielināšanu, pārkāpjot amata pilnvaras, un par pārkāpuma izdarīšanas laikā spēkā esošo Rīgas attīstības plānu 1995.-2005.gadam.

Reizē ar Štramu 2006.gadā tika atstādināts arī Janita, tomēr pēc tam viņu amatā atjaunoja.

Jau ziņots, ka Janita iepriekš bijis arī Rīgas pilsētas Īpašuma departamenta direktora vietnieks, pēc tam Vides aizsardzības pārvaldes priekšnieks un Vides departamenta direktors. 2002.gadā Rīgas dome atbrīvoja Janitu no Vides departamenta direktora amata. Janita iesniedza atlūgumu pēc tam, kad toreizējais Rīgas mērs Gundars Bojārs viņu atstādināja no amata par darba laikā dzērumā izraisītu avāriju. Turklāt Bojārs atzina, ka daudziem domniekiem ir šaubas par Janitas atbilstību ieņemamajam amatam no profesionālā viedokļa.

2003.gada jūlijā Janita tika pieņemts darbā Būvvaldē, bet vēlāk strādāja par projektu vadītāju Pilsētas attīstības departamentā. 2004.gadā jūlijā viņš sāka vadīt Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Audita nodaļu, bet Administrācijas vadītāja amatā tika iecelts 2005.gada 15.jūnijā.

Janita esot studējis Rīgas Aviācijas universitātē. 2000.gadā Satversmes aizsardzības birojs pauda šaubas, vai viņam diploms par augstāko izglītību nav «uzdāvināts».

Tieslietu ministrijas Korupcijas novēršanas padomes (KNP) sekretariāts 2001.gadā konstatēja, ka toreizējais Vides departamenta direktors Janita pārkāpis Korupcijas likumu, vienlaikus ieņemot arī direktora amatu SIA «Panda JJ».